Решение № 140336145, 05.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2032/26

Єдиний унікальний № 748/2522/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2019666205_CARD від 19.07.2018 у розмірі 75630,84 грн, мотивуючи позов тим, що 19.07.2018 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 2019666205_CARD. Кредитним договором № 2019666205_CARD від 19.07.2018 слід вважати п.2 Кредитного договору «Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019666205_CARD від 19.07.2018. Кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами зазначеного договору були надані шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок Позичальника. Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.05.2026 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2019666205_CARD , становить 75630,84 грн., в т.ч.: непрострочене тіло кредиту: 25705,09 грн.; сума непрострочених відсотків:3422,57 грн.; - прострочене тіло кредиту:25294,91грн.; прострочені відсотки по договору: 21208,27грн..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.08.2026 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі із зазначенням про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.

З урахуванням того, що відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, відзиву на позов не надав, в поданій заяві позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

19.07.2018 ОСОБА_1 заповнив Анкету-Заяву на отримання кредиту (а.с.28).

Так, 19.07.2018 між ОСОБА_1 АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № 2019666205, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на загальну суму 5644,46 грн , дата остаточного повернення 19.07.2020, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Згідно п. 2 договору, яким є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019666205_CARD від 19.07.2018, визначено, що на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2018 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.26) та графік платежів і розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.27).

Згідно специфікації до кредитного договору від 19.07.2018, ОСОБА_1 погоджено надання кредиту згідно умов : процентна ставка : 0,01 %, плата по кредиту (комісія) 3%, сума кредиту 5122,01 грн, термін кредиту 24 міс (а.с.31).

У відповідності до видаткової накладної № 40021060 від 19.07.2018, Ларко отримав товар від ТОВ «Чернігівторг» на суму 5122,01 грн (а.с.30 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2019666205_CARD від 19.07.2018, заборгованість складає 75630,84 грн (а.с. 32-41).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення кредиту не сплачував.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.

Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «ОТП БАНК» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № 2019666205_CARD від 19.07.2018 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2662,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» заборгованість за договором № 2019666205_CARD від 19.07.2018 у розмірі 75630 (сімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 84 коп, з яких : непрострочене тіло кредиту : 25705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн 09 коп, сума непрострочених відсотків 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн 57 коп, прострочене тіло кредиту 25294 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 91 коп, прострочені відсотки по договору 21208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» 2662,40 грн судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

СуддяС. М. Майборода