Постановление суда № 140307654, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/583/26 (336/7495/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26; електронна пошта: vodakksip@gmail.com),

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ», код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; електронна пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua),

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; 69005, м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського, буд. 8, офіс 69),

за участю представників:

від позивача - Севастьянов Роман Юрійович, адвокат;

від відповідача - Железняк-Кранг Інга Вікторівна, адвокат;

від третьої особи - Гриценко Олена Іванівна,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 336/7495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах такої справи за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/583/26 (336/7495/25), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 судове засідання відкладено на 03.09.2026 о 13 год. 00 хв.

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення третьої особи - Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» щодо позову.

У зазначених поясненнях КП «ВОДОКАНАЛ» повідомило, що між ним та ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» було укладено договір № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б.

КП «ВОДОКАНАЛ» також зазначило, що підставою укладення договору з ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» був договір відповідального зберігання № 01/КК/07/19 від 25.07.2019, відповідно до якого товариство користувалося відповідним об`єктом нерухомого майна.

Крім того, третя особа повідомила, що 16.09.2025 між КП «ВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір № 12937 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо того самого об`єкта у зв`язку зі зміною власника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, судове засідання з розгляду справи № 908/583/26 (336/7495/25) відкладено на 29.09.2026 о 13 год. 30 хв.

У судове засідання 29.09.2026 з`явилися представник позивача - адвокат Севастьянов Роман Юрійович, представник відповідача - адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна та представник третьої особи - Гриценко Олена Іванівна.

Судове засідання проводилося з технічною фіксацією за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення представників учасників справи та продовжено розгляд справи.

Під час судового засідання 29.09.2026 судом помилково оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.11.2026 о 13 год. 30 хв., що зафіксовано у протоколі судового засідання в режимі конференції № 7154727 від 29.09.2026.

Водночас судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 провадження у справі № 908/583/26 (336/7495/25) відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У подальшому судом не постановлялася ухвала про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа № 908/583/26 (336/7495/25) станом на 29.09.2026 перебуває на розгляді суду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу III цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з повідомленням (викликом) учасників справи.

Водночас підготовче провадження як окрема стадія господарського процесу передбачене Господарським процесуальним кодексом України для справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, підготовче провадження та його закриття є процесуальними стадіями, притаманними розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, окреме підготовче провадження не проводиться.

Оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 справу № 908/583/26 (336/7495/25) призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та судом не постановлялося ухвали про перехід до загального позовного провадження, підготовче провадження у цій справі не відкривалося та не здійснювалося, а відтак не могло бути закрите.

З огляду на викладене, оголошення судом у судовому засіданні 29.09.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті є помилковим та не відповідає процесуальній формі, в якій здійснюється розгляд цієї справи.

При цьому зазначене помилкове оголошення не змінює визначеного ухвалою суду від 09.07.2026 порядку розгляду справи та не свідчить про перехід суду до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідної ухвали про перехід до загального позовного провадження у справі № 908/583/26 (336/7495/25) судом не постановлено.

Отже, процесуально правильною дією за результатами судового засідання 29.09.2026 є відкладення розгляду справи, яка продовжує розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а для правильного вирішення спору необхідно надати оцінку характеру правовідносин між ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП», ОСОБА_1 та КП «ВОДОКАНАЛ», правовим підставам виникнення у позивача права вимоги до відповідача, періоду та підставам користування відповідним об`єктом нерухомого майна, а також договорам та іншим доказам, на які посилаються учасники справи.

Судом також враховано пояснення КП «ВОДОКАНАЛ» щодо укладення договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020 з ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП», підстав користування останнім нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, а також подальшого укладення 16.09.2025 договору № 12937 безпосередньо з Гордієнко І.В. у зв`язку зі зміною власника відповідного об`єкта.

Зазначені обставини мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом у сукупності з іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів та реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому дата та час наступного судового засідання - 19.11.2026 о 13 год. 30 хв. - були оголошені присутнім учасникам справи у судовому засіданні 29.09.2026.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/583/26 (336/7495/25) на 19 листопада 2026 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 202, 216, 232- 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/583/26 (336/7495/25) на 19 листопада 2026 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання надати, за наявності, додаткові письмові пояснення та докази, які мають значення для правильного вирішення спору, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-05.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев