Постановление суда № 140307655, 05.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2026 Справа № 908/1711/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1711/26

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2

про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна

за зустрічною позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача 1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63

до відповідача 2 за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2

про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.11.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1711/26 на 22.09.26 о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи № 908/1711/26 судом встановлено, що в тексті (описової частини) вказаної ухвали суду від 25.08.26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущено технічну описку, а саме вказано:

«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив позивача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.», замість належного (вірного):

«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті (описової частини) ухвали суду від 25.08.26 у справі № 908/1711/26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущену технічну описку, а саме вказаний абзац 4 на сторінці 3 викласти в наступній редакції:

«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті (описової частини) ухвали суду від 25.08.26 у справі № 908/1711/26 на сторінці 3 в абзаці 4 допущену описку, а саме вказаний абзац 4 на сторінці 3 викласти в наступній редакції:

«В засіданні 25.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 17.08.26) на позовну заяву.».

Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.10.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун