Постановление суда № 140307646, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/583/26 (335/9448/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Трачук Наталія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: вул. Магара, буд. 8, офіс 85; ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 35802320; ел. пошта: vodakksip@gmail.com);

2/ Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", код ЄДРПОУ 03327121 (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; ел. пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua);

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/583/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

представники сторін:

від позивача - Железняк-Кранг Інга Вікторівна (у режимі відеоконференції);

від відповідача-1 - Севастьянов Роман Юрійович (у режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2026 із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа № 335/9448/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» та Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про визнання договору недійсним для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 справу № 908/583/26 (335/9448/25) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Предметом спору у цій справі є вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного між Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання задоволено та витребувано у КП «ВОДОКАНАЛ» і ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» документи, які стосуються обставин укладення та виконання договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020, а також правових підстав користування майном та інженерними мережами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 11.08.2026.

КП «ВОДОКАНАЛ» повідомило, зокрема, про відсутність у нього інформації та документів щодо наявності або відсутності у ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» ліцензії на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» на виконання ухвали суду від 11.08.2026 подано заяву з витребуваними доказами.

До заяви, зокрема, додано копію договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020, акти, рахунки та звіти за 2020- 2025 роки, схеми мереж об`єкта за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, акт приймання-передачі від 30.07.2019, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір № 01-КК-07-19 та додаток до нього, додаткові угоди, заяву ТОВ «КК «СІП» від 03.08.2020, розрахунок водогосподарського балансу, розрахунок зливових стоків, технічні умови № 266/2016 від 15.07.2016 та інші документи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026, зважаючи на значний обсяг поданих КП «ВОДОКАНАЛ» доказів та необхідність забезпечення учасникам справи можливості ознайомитися з ними і надати відповідні пояснення та заперечення, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, судове засідання відкладено на 29.09.2026 о 14 год. 00 хв.

Учасникам справи запропоновано ознайомитися з документами, поданими КП «ВОДОКАНАЛ» на виконання ухвали суду від 11.08.2026, та, за необхідності, подати до суду письмові пояснення щодо їх змісту та доказового значення.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Железняк-Кранг Інги Вікторівни надійшли додаткові пояснення щодо документів, поданих КП «ВОДОКАНАЛ» на виконання ухвали суду від 11.08.2026.

У поданих поясненнях представник позивача, проаналізувавши надані КП «ВОДОКАНАЛ» документи, підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, зокрема, що ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП», укладаючи спірний договір із КП «ВОДОКАНАЛ», не було власником або орендарем приміщень, яких стосувалося надання відповідних послуг.

Представник позивача також посилається на договір відповідального зберігання від 25.07.2019, укладений між Воловоденко О.А. та ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП», та зазначає, що інженерні мережі і комунікації були передані товариству саме на відповідальне зберігання. За твердженням позивача, після смерті Воловоденко О.А. 31.10.2019 ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» не мало належних правових підстав для укладення від власного імені спірного договору щодо відповідних об`єктів нерухомого майна.

Крім того, представник позивача звертає увагу на те, що ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» не подало витребувані ухвалою суду від 11.08.2026 документи, та просить прийняти додаткові пояснення і врахувати їх під час вирішення спору.

У судовому засіданні 29.09.2026 взяли участь представник позивача Железняк-Кранг Інга Вікторівна та представник відповідача-1 Севастьянов Роман Юрійович у режимі відеоконференції, представник відповідача-2 Гриценко Олена Іванівна - безпосередньо у залі судового засідання.

Судове засідання проводилося з технічною фіксацією за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Судом заслухано пояснення представників учасників справи та з`ясовано їх позиції щодо поданих до матеріалів справи доказів.

Разом із тим судом установлено, що вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 у частині надання витребуваних у ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» документів у повному обсязі не виконані.

Зокрема, як зазначено представником позивача у додаткових поясненнях від 28.09.2026, ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» повторно не надано витребувані судом документи, що мають значення для встановлення правових підстав укладення та виконання спірного договору.

Суд враховує, що предметом спору є дійсність договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020, а для правильного вирішення спору необхідним є дослідження у сукупності документів щодо правових підстав користування ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» відповідним об`єктом та інженерними мережами на момент укладення договору, документів, які були підставою для його укладення, а також доказів щодо фактичного виконання сторонами цього договору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, обсяг поданих до матеріалів справи доказів, надходження напередодні судового засідання додаткових пояснень представника позивача, необхідність надання учасникам справи можливості висловити свої доводи та заперечення щодо таких пояснень, а також необхідність повного, всебічного та безпосереднього дослідження доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відкладення розгляду справи за наведених обставин спрямоване на забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, реалізацію ними процесуальних прав та створення належних умов для повного з`ясування фактичних обставин спору.

У судовому засіданні 29.09.2026 судом оголошено про відкладення розгляду справи на 19.11.2026 о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 73, 74, 86, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 908/583/26 (335/9448/25) на 19 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання надати, за наявності, додаткові письмові пояснення, заперечення та докази з урахуванням документів, долучених до матеріалів справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 у невиконаній частині та надати витребувані судом документи або письмово повідомити суд про об`єктивні причини неможливості їх подання із наданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи через підсистему «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету - у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-05.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев