Постановление суда № 140295669, 19.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2845/25

Провадження № 2/192/541/26

Ухвала

Іменем України

19 серпня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2018 у розмірі 58821,53 UAH грн станом на 28.10.2025, яка складається з такого: 48827,32 грн - заборгованість за кредитом; 9994,21 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - пеня, 0,00 грн - штраф, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2422,4 грн.

Після відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити провадження у справі № 192/2845/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача посилається на ч. 4 ст. 255 ЦПК України та зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У клопотанні повідомляється, що після звернення банку до суду із вказаним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання учасники справи не прибули, у матеріалах наявне клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про розгляд справи за відсутності позивача.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук