Постановление суда № 140228735, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5222/26

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 , м. Дніпро / с. Поливанівка, Самарівський район, Дніпропетровська область

про визнання припиненими правовідносин з управління (трудових відносин) між директором та товариством з обмеженою відповідальністю і виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника юридичної особи

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Алексєєв О.Є., ордер серія АЕ № 1502702 від 28.08.2026

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи-1: не з`явився

від Третьої особи-2: не з`явився

від Третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт" і просить суд:

1. Визнати припиненими правовідносини з управління (трудові відносини), що виникли між Відповідачем та Позивачем у зв`язку з перебуванням останнього на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт", з дня набрання рішенням суду законної сили;

2. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт".

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 ; зобов`язано Позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Третій особі-2, 3 копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду до початку підготовчого засідання з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

11.09.2026 від Позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.09.2026.

14.09.2026 від Третьої особи-3 надійшли письмові пояснення, в яких вона просила суд: врахувати при вирішенні справи, що вона проти задоволення позовних вимог не заперечує та підтверджує обставини, викладені у позовній заяві; розглядати справу без її участі як у підготовчому засіданні 29.09.2026, так і в усіх наступних судових засіданнях - за наявними у справі матеріалами.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 29.09.2026 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа-1 у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа-2 у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, докази її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Третя особа-3 у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явилась, як вказувалось вище, у письмових поясненнях вона просила суд розглядати справу без її участі як у підготовчому засіданні 29.09.2026, так і в усіх наступних судових засіданнях - за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота