Постановление суда № 140228734, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3387/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Абатурової Ніни Валентинівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Авто-Пром-Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Чапала Ю.О., ордер серія АЕ № 1512482 від 05.06.2026

Чапала Ж.В., ордер серія АЕ № 1540112 від 26.08.2026

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Абатурова Ніна Валентинівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Авто-Пром-Груп" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 181 316,00 грн., 3% річних у розмірі 21 359,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 69 256,42 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, а за відсутності рахунку - зазначення бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову; документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

16.06.2026 та 17.06.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заявив про застосування наслідків спливу позовної давності, передбачених ст. 267 ЦК України, до вимог Позивача, що стосуються періодів, які виникли раніше ніж за три роки до дня звернення до суду з цим позовом (05.06.2026), тобто до вимог за період до 05.06.2023. З огляду на викладене в розділах IV цього відзиву, Відповідач також наполягає на повній відсутності підстав для стягнення заборгованості за будь-який період, включно з періодом, що не охоплюється позовною давністю. Крім того, Відповідач повідомив суд, що поніс або понесе витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи орієнтовно 30 000,00 грн., розмір яких буде документально підтверджено та подано на розгляд суду в порядку і строки, встановлені ст. 126 ГПК України. Тому Відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

09.07.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача, зазначав, зокрема, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи неможливий без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, безпосереднього дослідження судом оригіналів спірних документів та вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Саме тому наявні правові підстави для подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач просив суд:

- долучити до матеріалів справи подані разом із цією відповіддю на відзив письмові докази;

- здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- витребувати у Відповідача оригінали: Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020; Додаткової угоди № 1 від 01.07.2020 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020; акта приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.07.2020; акта приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 31.12.2022, для їх безпосереднього огляду та дослідження у судовому засіданні;

- після дослідження судом оригіналів зазначених документів вирішити питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- позов задовольнити у повному обсязі.

13.07.2026 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він, зокрема заперечував проти витребування оригіналів документів, призначення почеркознавчої експертизи та розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач просив суд:

- відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про витребування у Відповідача оригіналів Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020, Додаткової угоди № 1 від 01.07.2020, акта приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.07.2020 та акта приймання-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 31.12.2022;

- відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; здійснити розгляд справи за наявними у справі матеріалами;

- у задоволенні позову відмовити повністю.

05.08.2026 від Відповідача надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якому він просив суд стягнути з Позивача на користь Відповідача витрати у розмірі 25 000,00 грн.

10.08.2026 від Позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому він просив суд зменшити розмір заявлених Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у справі, з 25 000,00 грн. до 1 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.09.2026 о 10:00 год.; витребувано у Позивача та Відповідача у строк до 25.09.2026 оригінали документів, пов`язаних з виконанням Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020 (м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 101).

04.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.09.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.09.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 29.09.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 29.09.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.09.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

21.09.2026 від Позивача надійшла заява (супровідна) про подання оригіналів документів на виконання ухвали суду від 02.09.2026.

28.09.2026 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він, зокрема просив суд долучити до матеріалів справи копію Довіреності від 23.06.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 1499, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., як доказ повноважень особи, яка підписала від імені Позивача Договір оренди № 01012020 від 01.01.2020 та Акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.01.2020.

Представники Позивача у підготовчому засіданні 29.09.2026 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог, а також адвокатом Чапалою Ю.О. заявлено про те, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; усне клопотання про зобов`язання Відповідача надати пояснення та оригінали документів.

Відповідач у підготовче засідання 29.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

При цьому, Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 02.09.2026 стосовно надання оригіналів документів, пов`язаних з виконанням Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020 (м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 101).

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відповідача документи (оригінали) за конкретним переліком, а саме витребувати у Відповідача оригінали:

- акту прийому-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 01.07.2020 на підставі Договору № 01012020 від 01.01.2020;

- акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.07.2020 на підставі Договору № 01012020 від 01.01.2020;

- акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 31.12.2022 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- Додаткової угоди № 1 від 01.07.2020 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- акту про фіксацію виконаних ремонтних робіт та понесених витрат від 11.06.2026;

- акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2026 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01-06-А від 01.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно витребувати у Відповідача у строк до 23.10.2026 оригінали документів за конкретним переліком, а саме:

- акту прийому-передачі (повернення) нежитлових приміщень від 01.07.2020 на підставі Договору № 01012020 від 01.01.2020;

- акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.07.2020 на підставі Договору № 01012020 від 01.01.2020;

- акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 31.12.2022 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- Додаткової угоди № 1 від 01.07.2020 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01012020 від 01.01.2020;

- акту про фіксацію виконаних ремонтних робіт та понесених витрат від 11.06.2026;

- акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2026 до Договору оренди нежитлових приміщень № 01-06-А від 01.06.2026.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота