Решение № 140215461, 30.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1333/26

Провадження по справі № 2/129/1602/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8542794 від 04.12.2024 у загальному розмірі 25700,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 11600,00 грн - заборгованість за процентами, 4100,00 грн - пеня та штрафні санкції, а також 2662,40 грн судового збору.

Позов мотивовано тим, що 04.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8542794, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,00 % на день.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн на вказану ним банківську картку.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

14.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/25, відповідно до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8542794 від 04.12.2024.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Судом установлено, що 04.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8542794.

Договір укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора A4763.

Відповідно до умов договору сума кредиту становить 10000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,00 % на день.

Факт надання кредитних коштів підтверджується документом про перерахування 10000,00 грн на банківську картку відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що 07.01.2025 відповідач здійснив платіж у сумі 4300,00 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що зазначений платіж кредитором було розподілено таким чином: 3400,00 грн зараховано на погашення процентів, а 900,00 грн - на погашення штрафу, при цьому залишок основної суми кредиту визначено у розмірі 10000,00 грн.

Разом з тим суд не може погодитися з таким розрахунком.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки спірний кредитний договір укладено 04.12.2024, тобто у період дії воєнного стану, нарахування відповідачу штрафних санкцій за прострочення виконання кредитного зобов`язання суперечить наведеним положенням закону.

Таким чином, 900,00 грн із внесеного відповідачем 07.01.2025 платежу не могли бути правомірно спрямовані на погашення штрафу.

Крім того, пунктом 5.6 кредитного договору встановлено, що у разі недостатності здійсненого платежу в першу чергу погашаються прострочена сума кредиту та прострочені проценти, у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом, і лише у третю чергу - неустойка та інші платежі.

За таких обставин після погашення 3400,00 грн нарахованих процентів залишок платежу у розмірі 900,00 грн підлягає врахуванню в рахунок погашення основної суми кредиту.

Отже, починаючи з 07.01.2025 залишок основної заборгованості становив 9100,00 грн, а не 10000,00 грн, як зазначено у розрахунку позивача.

Оскільки відповідно до договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день, розмір процентів після зменшення основної суми боргу становив 91,00 грн за кожен день користування кредитом.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що після здійснення платежу 07.01.2025 проценти нараховувалися за період з 08.01.2025 по 03.05.2025 включно, тобто протягом 116 днів.

Таким чином, належний розмір процентів за зазначений період становить 10556,00 грн із розрахунку: 9100,00 грн х 1 % х 116 днів.

При цьому нараховані до 07.01.2025 проценти в сумі 3400,00 грн відповідачем погашені внаслідок здійснення платежу 4300,00 грн.

Отже, станом на дату визначення позивачем заборгованості належний до стягнення розмір заборгованості за основним боргом становить 9100,00 грн, за процентами - 10556,00 грн.

Щодо заявленої до стягнення суми 4100,00 грн штрафних санкцій суд зазначає таке.

Як убачається з розрахунку заборгованості та витягу з Реєстру боржників, вказана сума складається з пені та штрафів, нарахованих за порушення відповідачем строків виконання кредитного зобов`язання.

З огляду на пряму заборону, встановлену пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зазначені штрафні санкції у період дії воєнного стану не підлягають стягненню, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, належний та доведений розмір заборгованості відповідача за договором № 8542794 від 04.12.2024 становить 19656,00 грн, з яких: 9100,00 грн - основний борг та 10556,00 грн - проценти.

14.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/25, згідно з яким право вимоги за договором № 8542794 від 04.12.2024 перейшло до позивача.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, право позивача на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заочний розгляд справи та неподання відповідачем відзиву не звільняють позивача від обов`язку довести належними та допустимими доказами розмір заявленої до стягнення заборгованості та не покладають на суд обов`язку безумовно прийняти розрахунок позивача.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача 19656,00 грн заборгованості, а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Оскільки позов задоволено на суму 19656,00 грн із заявлених 25700,00 грн, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2036,27 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8542794 від 04.12.2024 у розмірі 19656 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп., з яких: 9100 (дев`ять тисяч сто) грн 00 коп. - заборгованість за основним боргом; 10556 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн 27 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: