Решение № 140215464, 30.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4626/25

Провадження по справі № 2/129/1630/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №561587 від 13.01.2023 року в загальному розмірі 15 164 грн, з яких 1 700 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 464 грн - заборгованість за процентами, а також понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір №561587 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 1 700 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1 700 грн шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів у визначені договором строки не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 164 грн.

01.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024-1, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №561587 від 13.01.2023 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

13.01.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №561587 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 1 700 грн.

Договір укладено в електронній формі та підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором В203, що підтверджується текстом договору та довідкою про ідентифікацію позичальника.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 1 700 грн, стандартна процентна ставка становить 803% річних (2,20% на день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою становлять 13 464 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 15 164 грн.

Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується також інформацією АТ «Державний ощадний банк України» та платіжним документом, відповідно до яких 1 700 грн були зараховані на банківський рахунок, що обслуговувався із використанням платіжної картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, факт фактичного отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 1 700 грн підтверджується належними письмовими доказами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості платежі на погашення кредиту та процентів відповідачем не здійснювалися, заборгованість за тілом кредиту становить 1 700 грн, а заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 464 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, власного розрахунку заборгованості чи доказів повного або часткового виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

01.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024-1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за договором №561587 від 13.01.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем виникли договірні кредитні правовідносини, кредитодавець виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, натомість відповідач взятих на себе зобов`язань щодо їх повернення та сплати процентів не виконав.

Доказів, які б свідчили про повернення відповідачем отриманих кредитних коштів та сплату процентів або спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості в загальному розмірі 15 164 грн, з яких 1 700 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 464 грн - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано відповідні докази надання професійної правничої допомоги.

За змістом ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

Враховуючи предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, відсутність складних фактичних та правових питань, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаної представником позивача роботи, а також засади розумності, співмірності та пропорційності судових витрат, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №561587 від 13.01.2023 року в загальному розмірі 15 164 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн 00 коп., яка складається із: 1 700 (однієї тисячі семисот) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 13 464 (тринадцяти тисяч чотирьохсот шістдесяти чотирьох) грн 00 коп. заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна пошта: info@kredyt-kapital.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя: