Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23473/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Погебняк В.Д., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Національного актикорупційного бюро України - Олександра Івашко про витребування доказів по цивільній справі 757/23473/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа з вимогами до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін Через додаток «Електроний суд» представник відповідача - Національного антикорупційного бюро України подав до суду клопотання про витребування доказів у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (вул. Кривоноса, 6, м. Львів): - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52019000000000707 від 12.08.2019; - докази надсилання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52019000000000707 від 12.08.2019 ОСОБА_1 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000707 визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, яким письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування не надавався, тому Національне бюро позбавлено об`єктивної можливості самостійно надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 52019000000000707, а також докази надіслання такого витягу Циганенку О.П. Позивач в судовму засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Інші учасники справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомленні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Національного актикорупційного бюро України - Олександра Івашко про витребування доказів по цивільній справі 757/23473/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (вул. Кривоноса, 6, м. Львів):
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52019000000000707 від 12.08.2019;
- докази надсилання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52019000000000707 від 12.08.2019 ОСОБА_1 . Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук
Судебное решение № 140191896, Печерський районний суд міста Києва было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 757/23473/22-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: