Постановление суда № 140165314, 29.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/40/26

2/290/321/26

29 вересня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова Андрія Вікторовича, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Романівського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АР ЛЮБАР» та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17 березня 2026 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено.

29 вересня 2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність вирішення питання щодо прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) .

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №290/40/26 поновити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «АР ЛЮБАР» та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі №290/40/26 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ