Постановление суда № 140076492, 16.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9584/26

Номер провадження 1-кс/711/3002/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.4, ч.5 ст.191; ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , звернулася до слдічого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_10 , відповідно до наказу Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 15-к/ос від 10.02.2022, тимчасово виконуючи обов`язки директора ДНЗ «Буцький ППЛ» та відповідно до наказу Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 74к/ос від 18.07.2025, будучи з 22.07.2025 призначеною на посаду директора ДНЗ «Буцький ППЛ» та зважаючи на обсяг повноважень, визначених Статутом навчального закладу та Контрактом, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, в силу ст. 18 КК України, будучи службовою особою, маючи право приймати на роботу та звільняти з роботи працівників, розподіляти між ними обов`язки, у межах своєї компетенції видавати накази, що є обовязковими для виконання усіма працівниками навчального закладу та будучи одноосібно відповідальною за формування педагогічного колективу навчального закладу, а також безпосередньо та через адміністрацію здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеним закладом, будучи в силу своєї посади наділеною правомочністю через інших осіб управляти та розпоряджатися коштами закладу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, у період часу з 19.06.2024 по 23.01.2026, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, заволоділа бюджетними коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівникам Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, відповідно до Закону України № 4857-IX від 28.04.2026.

Так, ОСОБА_10 , тимчасово обіймаючи посаду директора ДНЗ «Буцький ППЛ» та будучи одноосібно відповідальною за формування педагогічного колективу навчального закладу, в невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 19.06.2024, вступила в злочинну змову із військовозобов`язаним ОСОБА_6 та діючи в його інтересах, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 не має спеціальної освіти, передбаченої наказом Міністерства освіти і науки України від 28.12.2006 № 864 «Про планування діяльності та ведення документації соціальних педагогів, соціальних педагогів по роботі з дітьми-інвалідами системи Міністерства освіти і науки України», яка дає право працювати соціальним педагогом в навчальних закладах, не має досвіду роботи соціального педагога та не планує працювати в навчальному закладі, а також будучи обізнаною, що ОСОБА_6 не має правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів навчального закладу, вирішила працевлаштувати його в навчальний заклад на посаду соціального педагога на повну ставку, що давало останньому, як педагогічному працівнику закладу професійної освіти, підставу отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З цією метою ОСОБА_10 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та час, отримала документи ОСОБА_6 , подання яких передбачено ст. 24 КЗпП України при працевлаштуванні, а саме: копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 22.09.2015 Маньківським РС УДМС України в Черкаській області; копії картки фізичної особи - платника податків від 21.01.2003; копії свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_8 від 21.06.2003 з додатком НОМЕР_7, виданого Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області; копії диплому спеціаліста НОМЕР_6 від 26.06.2020, виданого Національним університетом біоресурсів і природокористування України про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство»; фотокартки.

На підставі зазначених документів, ОСОБА_10 , знаходячись в с-ще Буки, Уманського району, Черкаської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 19.06.2024, видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: наказ ДНЗ «Буцький ППЛ» № 177-к від 19.06.2024 про прийняття ОСОБА_6 на посаду соціального педагога з 20.06.2024, при цьому достовірно знаючи, що останній не має спеціальної педагогічної освіти, досвіду роботи соціального педагога та не буде працювати в навчальному закладі, а працевлаштування останньому необхідне виключно з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В свою чергу ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що він в навчальному закладі працювати не планує, для зарахування заробітної плати із ДНЗ «Буцький ППЛ», 27.06.2024 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» відкрив розрахунковий рахунок та отримав банківську картку № НОМЕР_2 .

З метою заохочення ОСОБА_10 не вимагати від нього виконання службових обов`язків соціального педагога, не звільняти його з посади та регулярно видавати довідки для отримання відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_6 , передав вказану банківську картку ОСОБА_10 та повідомив PIN-код (пароль доступу) до неї, таким чином як пособник вчинення злочину, надав останній засоби для вчинення злочину, чим сприяв ОСОБА_10 у заволодінні бюджетними коштами, які перераховувалися ДНЗ «Буцький ППЛ» на його картковий рахунок, як заробітна плата за виконання роботи соціального педагога у навчальному закладі.

В подальшому ОСОБА_10 , з метою заволодіння бюджетними коштами, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, як керівник навчального закладу, будучи персонально відповідальною за дотриманням фінансово-господарської та трудової дисципліни, надавала вказівки інспекторам відділу кадрів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_10 , виготовляти кожного місяця, у період з червня 2024 року до січня 2026 року, табелі обліку використання робочого часу із відмітками навпроти прізвища ОСОБА_6 про відпрацювання на посаді соціального педагога на повну ставку протягом облікового періоду.

За вказаних обставин інспекторами відділу кадрів ДНЗ «Буцький ППЛ» були виготовлені табелі обліку використання робочого часу за періоди з 01.06.2024 по 30.06.2024, з 01.07.2024 по 31.07.2024, з 01.08.2024 по 31.08.2024, з 01.09.2024 по 30.09.2024, з 01.10.2024 по 31.10.2024, з 01.11.2024 по 30.11.2024, з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 31.01.2025, з 01.02.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 31.03.2025, з 01.04.2025 по 30.04.2025, з 01.05.2025 по 15.05.2025, з 01.01.2025 по 31.05.2025, з 01.06.2025 по 15.06.2025, з 01.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025, з 01.08.2025 по 31.08.2025, з 01.09.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 31.10.2025, з 01.11.2025 по 31.11.2025, з 01.12.2025 по 31.12.2025, з 01.01.2026 по 31.01.2026, за формою, встановленою Наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008.

В свою чергу ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в табелях обліку використання робочого часу містяться завідомо неправдиві відомості щодо роботи ОСОБА_6 на посаді соціального педагога на повну ставку, як керівник навчального закладу підписувала їх та завіряла печаткою ДНЗ «Буцький ППЛ», таким чином вносила завідомо неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, до офіційного документу, який складений та засвідчений уповноваженою особою, з дотриманням установлених законом вимог, який посвідчує факти, що мають юридичне значення, та тягне за собою виникнення певних прав і обов`язків.

На підставі вказаних табелів обліку використання робочого часу, бухгалтерією навчального закладу кожного місяця в період з червня 2024 року до січня 2026 року, складалися розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати та ОСОБА_6 зараховувалася заробітна плата, з якої сплачувалися податки за збори, передбачені законодавством України, а також у Відомості розподілу виплат включалася інформація щодо перерахування заробітної плати ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_2 , які подавалися до АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких на вказаний картковий рахунок зараховувалися бюджетні кошти.

Так, відповідно до висновків судових економічних експертиз, за період з 20.06.2024 по 23.01.2026 ОСОБА_6 нарахована заробітна плата в загальній сумі 195 663,69 грн, утримано податками 45 055,89 грн., виплачено 150 607,80 грн.

При цьому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи вільний та безперешкодний доступ до отриманої банківської картки та знаючи PIN-код, у період з 02.07.2024 до 23.01.2026, нараховані грошові кошти використовувала на власний розсуд, а саме: знімала готівкові кошти у банкоматах, переказувала на власний картковий рахунок, розрахувалася за придбання товарів у торгівельній мережі.

Таким чином, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та за його пособництва, зловживаючи службовим становищем, умисно, із корисливих спонукань, шляхом внесення недостовірної інформації до офіційних документів, у період часу з 19.06.2024 по 23.01.2026, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, заволоділа бюджетними коштами, виділеними ДНЗ «Буцький ППЛ» на виплату заробітної плати, в загальній сумі 150 607,80 грн, що більше чим в 90,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, чим завдала зазначеному навчальному закладу шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_10 тимчасово виконуючи обов`язки директора ДНЗ «Буцький ППЛ», а з 22.07.2025 будучи призначена директором цього навчального закладу, продовжуючи діяти в інтересах військовозобов`язаного ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що він не має правових підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як фактично в ДНЗ «Буцький ППЛ» не працює і посадові обов`язки соціального педагога не виконує, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , склала, підписала та завірила печаткою ДНЗ «Буцький ППЛ» завідомо неправдиві документи передбачені Додатком № 5 до Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» - довідки № 480/01-21 від 20.06.2024, № 555/02-21 від 18.09.2024, № 625/02-21 від 13.11.2024, № 13/02-21 від 21.01.2025, № 109/02-21 від 19.05.2025, № 177/02-21 від 06.08.2025, № __/02-21 від 26.08.2025, № 259/02-21 від 28.10.2025, № 24/02-21 від 23.01.2026, які містили інформацію, яка повністю не відповідала дійсності, що ОСОБА_6 працює в ДНЗ «Буцький ППЛ» на посаді соціального педагога на повну ставку за основним місцем роботи.

Вказані довідки, які містили інформацію, яка повністю не відповідає дійсності, ОСОБА_10 в невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, передавала ОСОБА_6 для подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на їх підставі ОСОБА_6 в період з 26.09.2024 по 03.02.2026 мав відстрочку від мобілізації на підставі о п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як такий, що є педагогічним працівником закладу професійної освіти.

В свою чергу ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що отримані від ОСОБА_10 довідки містять інформацію, яка повністю не відповідає дійсності та є підробленими документами, використав їх, долучивши до своїх заяв від 04.09.2024, від 18.09.2024, від 23.09.2024, від 20.11.2024, від 03.02.2025, від 21.05.2025, від 07.08.2025, від 27.08.2025, від 29.10.2025, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких в період з 26.09.2024 по 03.02.2026 мав відстрочку від мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як такий, що є педагогічним працівником закладу професійної освіти.

Крім того, ОСОБА_10 відповідно до наказу Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 15-к/ос від 10.02.2022, тимчасово виконуючи обов`язки директора ДНЗ «Буцький ППЛ» та відповідно до наказу Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 74к/ос від 18.07.2025, будучи з 22.07.2025 призначеною на посаду директора ДНЗ «Буцький ППЛ» та зважаючи на обсяг повноважень, визначених Статутом навчального закладу та Контрактом, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, в силу примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, а розумінні статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», визнається суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки є посадовою особою юридичної особи публічного права, будучи в силу своєї посади наділеною правомочністю діяти від імені політехнічного професійного ліцею та розпоряджатися коштами і майном закладу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та в інтересах СФГ «Вершина» (ЄДРПОУ 30991266, юридична адреса: Черкаська обл., Уманський район, с-ще Буки, вул. вул. Голоківська, 81), у період 2025 року, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, використала надане їй за посадою службове становище всупереч інтересів навчального закладу, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам ДНЗ «Буцький ППЛ».

Так, на підставі державного акту серії ЯЯ № 348887 ДНЗ «Буцький ППЛ» має право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер 7123155300:02:001:0449 площею 246.1136 га, яка має цільове призначення «для дослідних і навчальних цілей» та розташована в адмінмежах Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Між професійно-технічним училищем № 31 смт Буки (далі - Учасник 1) в особі директора ОСОБА_13 та сільським (фермерським) господарством «Вершина» (далі - СФГ «Вершина») (далі - Учасник 2) в особі директора ОСОБА_5 , 01.09.2011 укладено Договір про спільну діяльність від № 5 (далі - Договір № 5).

Згідно Додаткової угоди від 06.08.2019 без номеру до Договору № 5 строк дії Договору з дати укладання до 01 жовтня 2031 року.

Так, наказом Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 15-к/ос від 10.02.2022 ОСОБА_10 призначена тимчасово виконуючою обов`язки директора ДНЗ «Буцький ППЛ».

В цей же час, Уманською окружною прокуратурою до Господарського суду Черкаської області 10.08.2022 подано позов в інтересах держави в особі Буцької селищної ради до СФГ «Вершина» та ДНЗ «Буцький ППЛ», предметом якого була немайнова вимога про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном Буцькою селищною радою та повернення земельної ділянки кадастровий номер 7123155300:02:001:0449, площею 246.1136 га на користь Державного навчального закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 13.12.2022 закрито провадження у вище вказаній справі у зв`язку з підписанням сторонами акту прийому-передачі майна від 09.12.2022, яким земельна ділянка з кадастровим номером 7123155300:02:001:0449 передана СФГ «Вершина» Державному навчальному закладу «Буцький політехнічний професійний ліцей».

В подальшому, ОСОБА_10 , знаючи, що Договір № 5 не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо використання земель сільськогосподарського призначення, переданих навчальним закладам з цільовим призначенням «Для дослідних та навчальних цілей», не ініціювала розторгнення вказаного договору чи внесення змін, з урахуванням вимог законодавства та інтересів Навчального закладу, а діючи умисно, всупереч інтересів служби, в інтересах СФГ «Вершина», з метою отримання вказаним підприємством надприбутків, надала можливість працівникам вказаного підприємства, продовжувати проводити на земельній ділянці кадастровий номер 7123155300:02:001:0449 вирощування сільськогосподарських культур.

Додатковою угодою № 9, дію Договору № 5 припинено лише 30.04.2024.

Незважаючи на це, ОСОБА_10 , діючи всупереч інтересів служби та в інтересах СФГ «Вершина», знаходячись в с-щі Буки Уманського району Черкаської області, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 19.06.2025, як керівник навчального закладу, підписала та завірила печаткою навчального закладу договір про спільну діяльність б/н від 19.06.2025 (далі по тексту - Договір), укладений між ДНЗ «Буцький ППЛ» (Учасник 1) та СФГ «Вершина» (Учасник 2), метою якого, відповідно до п. 1.2 є виключна спільна навчально-виробнича діяльність для якісного забезпечення виконання навчальних планів і програм Міністерства освіти і науки України по підготовці робітничих кадрів з сільськогосподарських професій «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, яка здійснюється на земельній ділянці кадастровий номер 7123155300:02:001:0449, площею 246.1136 гектарів, яка знаходиться у постійному користування Учасника-1, виключно без передачі цієї ділянки та речових прав на неї у будь-якій формі Учаснику-2 та відповідно п.1.3, забезпечення цільового використання земельної ділянки Учасника-1 для дослідницьких та навчальних цілей шляхом спільного обробітку з Учасником-2.

Відповідно розділу 2 Договору, для досягнення мети за цим договором учасники зобов язуються:

- обмінюватися наявною в їх розпорядженні інформацією з питань, що складають взаємний інтерес учасників;

- щомісяця проводити консультації з узгодженої тематики для обговорення питань необхідний для вирішення у порядку виконання даного договору;

- виконувати загальні замовлення і замовлення один одного з предмета спільної діяльності на пріоритетній пільговій основах,

- за наявності відповідної угоди учасників здійснювати додаткові внески в спільну діяльність, укладати необхідні окремі договори,

- нести витрати і збитки, пов`язані зі спільною діяльністю для забезпечення мети передбаченої умовами даного Договору, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені цим Договором і законодавством України.

Відповідно до розділу 3 Договору, Учасник 1 зобов`язується: за вимогою іншого учасника подавати фінансові звіти про результати спільної діяльності; витрати ПММ, мінеральних добрив, насіння, гербіцидів та інших матеріально-технічних ресурсів; об`єми виконаних робіт, їх вартість; виконання комплексу с/г робіт; наявну техніку, приміщення.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Учасник 2, зобов`язується: здійснювати усі необхідні сільськогосподарські операції і заходи необхідні для забезпечення діяльності Учасника 1 у порядку і розмірі, необхідних для виконання умов цього Договору, запобіганню забур`яненню та деградації, ерозії земельної ділянки, використаної учасником 1, підвищення урожайності сільськогосподарських культу, з використанням власних матеріально-технічних ресурсів, ПММ, насіння мінеральних добрив, гербіцидів, наявної с/г техніки, зерносховищ, брати ексклюзивну участь у виконанні комплексу с/г робіт.

Розподіл результатів спільної діяльності передбачений розділом 6 та передбачає:

6.1. Продукція, отримана в результаті здійснення спільної діяльності, є результатом спільної діяльності і реалізується в такому порядку:

6.1.1. Ціна Продукції й інші істотні умови договорів купівлі-продажу, постачання, комісії й інші, на підставі яких буде здійснюватися її реалізація, визначається учасникам спільно виходячи із ринкових умов, без обліку розміру частки кожного учасника у спільній діяльності.

6.1.2. Всі умови реалізації продукції за усіма видами договорів визначаються Учасником-2 одноособово.

6.2. Всі прибутки отримані за даним договором в результаті спільної діяльності, використовуються в першу чергу на відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням спільної діяльності.

6.3. Прибуток, отриманий від спільної діяльності, підлягає розподілу між учасниками пропорційно у співвідношенні річних внесків у здійсненя спільної діяльності, але не менше від 35% на користь Учасника-1 після реалізації урожаю за сільськогосподарський сезон.

В той же час, наказом Управління освіти і науки Черкаської ОДА № 127 від 20.06.2025, з яким ОСОБА_10 цього ж дня ознайомлена під підпис, повідомлено, що керівникам закладів професійної (професійно-технічної) освіти Черкаської області забезпечити:

Використання земельних ділянок, що перебувають у користуванні закладів освіти, виключно в статутних цілях (забезпечення освітнього процесу, господарської діяльності навчального закладу) та відповідно до цільового призначення;

Здійснення господарської діяльності закладами професійної (професійно-технічної) освіти виключно у спосіб визначений законом із відображенням всіх господарських операцій у бухгалтерському обліку;

Не допускати незаконної оренди земельних ділянок, їх використання третіми особами без належної правової підстави, укладення нікчемних або фіктивних угод предметом яких є земельні ділянки, що перебувають у користуванні закладів професійної (професійно-технічної) освіти;

Створення комісій для контролю за збором, оприбуткуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, що перебувають у користуванні закладів професійної (професійно-технічної) освіти;

Не допускати проведення розрахунків з бюджетом у негрошовій формі, в тому числі шляхом взаємозаліку, застосування векселів, бартерних операцій;

6) Ведення обліку отриманої продукції від вирощування, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції з обов?язковим відображенням господарських операцій в обліку (в тому числі фінансовий та бюджетній звітності) та зберіганням первинних документів бухгалтерського обліку протягом терміну визначеного законом;

7) Закуплю торів робіт і послуг, необхідних для здійснення господарської діяльності, в тому числі вирощування для переробки та реалізації сільськогосподарської продукції, здійснювати в порядку законодавства про публічні закупівлі;

8) Реалізацію сільськогосподарської продукції отриманої в результаті обробітку земельних ділянок здійснювати виключно із застосуванням авторизованих електронних майданчиків через веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель;

9) Реєстрацію всіх юридичних та бюджетних зобов?язань відповідно до законодавства;

10) Доведення до відома цього наказу до бухгалтерської служби закладу професійної (професійно-технічної) освіти.

Продовжуючи діяти всупереч інтересів служби та в інтересах СФГ «Вершина», ОСОБА_10 , знаходячись в с-щі Буки Уманського району Черкаської області, достовірно знаючи, що Договір не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо використання земель сільськогосподарського призначення, переданих навчальним закладам з цільовим призначенням «Для дослідних та навчальних цілей», а також не відповідає інтересам Навчального закладу, використовуючи своє службове становище і далі сприяла СФГ «Вершина» проводити на земельній ділянці кадастровий номер 7123155300:02:001:0449 вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутків від цієї діяльності.

Так, ОСОБА_10 проігнорувала вимоги наказу № 127 від 20.06.2025 та умисно не забезпечила контроль за збором, оприбуткуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельній ділянці кадастровий номер 7123155300:02:001:0449, ведення обліку отриманої продукції від вирощування, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції з обов?язковим відображенням господарських операцій в обліку, хоча формально наказом від 04.07.2025 № 76, створила постійну діючу комісію з організації збору та обліку урожаю у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проте яка фактично діяльність не здійснювала.

Як результат СФГ «Вершина», за керівництва ОСОБА_5 , протягом 2025 року здійснювало комерційний обробіток земельної ділянки на власний розсуд, без обліку витрат на проведення робіт та результатів спільної діяльності за Договором, чим забезпечила умови для привласнення ОСОБА_5 частини отриманого врожаю ячменю.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу №1 від 07.09.2000, обіймаючи посаду голови Сільського (фермерського) господарства «Вершина» та безпосередньо здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеним господарством, діючи умисно, із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, в липні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_10 , діючи умисно в інтересах СФГ «Вершина», надала господарству безперешкодний доступ до використання земельної ділянки кадастровий номер 7123155300:02:001:0449 та проведення на ній сільськогосподарських робіт, маючи повну та достовірну інформацію про обсяги вирощеного в 2025 році врожаю, знаходячись в с-ще Буки Уманського району Черкаської області, в липні 2025 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив частину врожаю, отриманого за результатами спільної діяльності за Договором.

ОСОБА_5 , як керівник СФГ «Вершина», результати діяльності підприємства із збору сільськогосподарських культур, в тому числі із земельної ділянки кадастровий номер 7123155300:02:001:0449, відображав у блокноті, який вів на підприємстві як ваговий журнал та в який заносилася інформація реєстрації даних про зважування зерна на вагах, в розрізі дати збору, культури, поля, даних кожного із комбайнерів та водіїв.

Так, відповідно до відомостей, що містяться у документах, вилучених 08.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проведення господарської діяльності СФГ «Вершина» в 2025 році із земельної ділянки належної ДНЗ «Буцький ППЛ» зібрано 08.07.2025 та 09.07.2025 озимий ячмінь в кількості 6 689,2 центнерів, а 06.09.2025 та 07.09.2025 соняшник в кількості 4061,00 центнерів.

В той же час, відповідно до поданих ДНЗ «Буцький ППЛ» у 2025 році Звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма № 29-сг) та Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році (форма № 37-сг): валовий збір з площі 121,5 га ячменю озимого становить 4 155,20 центнерів, а валовий збір з площі 121,5 га соняшника становить 2 950,00 центнерів.

Відповідно до висновків експертів за результатами проведення судових товарознавчих експертиз, ринкова вартість зерна ячменю озимого (в базовій кондиції) врожаю 2025 року станом на липень 2025 року по Черкаській області складала 8 400,0 гривень за тонну без ПДВ, ринкова вартість зерна соняшника (в базовій кондиції) врожаю 2025 року станом на вересень 2025 року по Черкаській області складала - 26 033,00 гривень за тонну без ПДВ.

Вартість різниці урожаю між даними документів вилученних у СФГ «ВЕРШИНА» та Звітом про збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році (форма № 37-сг) ДНЗ «Буцький ППЛ», з урахуванням висновків товарознавчих експертиз від 27.04.2026 № 594/25-23 та від 06.05.2026 № 272/26-23 складає в 2025 році: озимого ячменю в кількості 2 534,00 центнерів - 2 128 560,00 грн. соняшника в кількості 1111,00 центнерів - 2 892 266,30 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи офіційно надані йому за посадою службові повноваження, умисно, з корисливих спонукань, в липні 2025 року та вересні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території с-ще Буки Уманського району Черкаської області, привласнив частину зерна ячменю озимого та соняшника врожаю 2025 року, отриманого за результатами спільної діяльності за Договором, чим заподіяв шкоди інтересам держави в особі ДНЗ «Буцький ППЛ» на суму, відповідно, 2 128 560,00 грн. та 2 892 266,30 грн. та є особливо великим розміром.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомлено про підозру:

- ОСОБА_10 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи;

- ОСОБА_5 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ОСОБА_6 , у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких:

протоколами допитів свідків працівників ДНЗ «Буцький політехнічний професійний ліцей» ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

протоколами допитів свідків працівників управління освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

довідками Держаудитслужби, працівники якої були залучені в якості спеціалістів для перевірки законності використання земельної ділянки та виконання угод між навчальним закладом та СФГ «Вершина»;

протоколами допитів свідків працівників СФГ «Вершина» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

довідкою Управління освіти і науки Черкаської ОДА, працівники якої були залучені в якості спеціалістів для роботи ОСОБА_6 на посаді соціального педагога в ДНЗ «Буцький ППЛ»;

протоколами обшуків, проведених в СФГ «Вершина», ДНЗ «Буцький політехнічний професійний ліцей», за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , (головний бухгалтер ДНЗ), ОСОБА_33 (бухгалтер СФГ);

інформацією, отриманою під час проведення тимчасових доступів до операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку за номерами, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

даними статистичного та податкового обліку, отриманих під час проведення тимчасових доступ до документів ГУ ДПС у Черкаській області та ГУС у Черкаській області;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 05.02.2026;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 16.02.2026;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 від 16.02.2026;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 від 05.02.2026;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 05.02.2026;

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 24.04.2026;

документами, вилученими в порядку ст. 93 КПК України в Управлінні освіти і науки Черкаської ОДА щодо використання ДНЗ «Буцький ППЛ» земельної ділянки та подання звітів за результатами діяльності;

інформацією, отриманою в порядку ст. 93 КПК України в КНЗ «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради» та Міністерства освіти у науки України щодо вимог до роботи соціального педагога;

документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в ДНЗ «Буцький ППЛ» щодо використання земельної ділянки та отримання рожаю за 2023-2025 роки;

документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в ДНЗ «Буцький ППЛ» щодо працевлаштування та роботи ОСОБА_6 на посаді соціального педагога в навчальному закладі;

документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подавалися в 2024 -2025 роках ОСОБА_6 для отримання відстрочки під час проведення мобілізації;

інформацією та документами, отриманими під час проведення тимчасових доступив до АТ КБ «Приватбанк»;

документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в Сервісному центі МВС №7142 щодо переоформлення права власності на автомобіль із СФГ «Вершина» на ДНЗ «Буцький ППЛ»;

документами, вилученими під час проведення тимчасового доступу в ГУ Держпродспоживслужбі в Черкаській області щодо переоформлення права власності на трактор із СФГ «Вершина» на ДНЗ «Буцький ППЛ»;

висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-26/7073-ПЧ від 26.06.2026;

висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-26/7072-ПЧ від 25.06.2026;

рішеннями Господарського суду Черкаської області від 13.12.2022 (справа №925/776/22) та від 25.02.2026 (справа №925/757/25);

висновком судової економічної експертизи №376/26-23 від 18.06.2026 відповідно до якої сума збитків (різниця вартості урожаю (ячмінь) між даними документів вилучених у СФГ «ВЕРШИНА» та Звітом про збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році) становить 2 128 560,00 грн;

висновками судових економічних експертиз №СЕ-19/124-26/3162-ЕК від 09.04.2026 та №СЕ-19/124-26/731-ЕК від 02.02.2026 відповідно до яких за період з 20.06.2024 по 23.01.2026 ОСОБА_6 нарахована заробітна плата в загальній сумі 195 663,69 грн, утримано податками 45 055,89 грн., виплачено 150 607,80 грн.;

висновками судових товарознавчих експертизи № 594/25-23 від 27.04.2026 та № 272/26-23 від 06.05.2026 відповідно яких ринкова вартість зерна ячменю озимого (в базовій кондиції) врожаю 2025 року станом на липень 2025 року по Черкаській області складала - 8 400,0 гривень за тонну без ПДВ, ринкова вартість зерна соняшника (в базовій кондиції) врожаю 2025 року станом на вересень 2025 року по Черкаській області складала - 26 033,00 гривень за тонну без ПДВ;

висновком судової економічної експертизи № 536/26-23 від 25.08.2026 відповідно до якої сума збитків (різниця вартості урожаю (соняшник) між даними документів вилучених у СФГ «ВЕРШИНА» та Звітом про збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2025 році) становить 2 892 266,30грн;

іншими матеріалами кримінального провадження

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.08.2026 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 19.09.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250000000588 від 29.07.2025, закінчується 19.09.2026, але завершити слідство у вказаний термін неможливо внаслідок особливої складності, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

- встановити та допитати в якості свідків працівників Управління освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації, які уповноважені на здійснення аналізу та контролю за провадженням фінансово-господарської діяльності закладів професійної (професійно-технічної) освіти.

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконання доручення слідчого щодо аналізу інформації, вилученої у операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна», а саме інтенсивність з`єднань абонента НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) з абонентами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 );

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконання доручення слідчого щодо допиту у якості свідків у кримінальному провадженні учнів ДНЗ «Буцький ППЛ»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на підозрюваних в повному обсязі;

- вирішити питання пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні;

- ознайомити потерпілих та сторону обвинувачення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, великий обсяг проведених слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень, довготривала процедурою розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань, доручень та ухвал суду, проведення експертиз, тривалий період документування злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк. Проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду та без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування в цілому.

Додатковий строк, необхідний для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, складає два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025250000000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025 до п`яти місяців, тобто до 19.11.2026 включно.

Адвокат ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

07.09.2026 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_10 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ч.2 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи;

- ОСОБА_5 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та ч.5 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ОСОБА_6 , у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.08.2026 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 19.09.2026.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №12025250000000588 від 29.07.2025 в тримісячний строк неможливо, оскільки, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків працівників Управління освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації, які уповноважені на здійснення аналізу та контролю за провадженням фінансово-господарської діяльності закладів професійної (професійно-технічної) освіти; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконання доручення слідчого щодо аналізу інформації, вилученої у операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна», а саме інтенсивність з`єднань абонента НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) з абонентами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ); долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконання доручення слідчого щодо допиту у якості свідків у кримінальному провадженні учнів ДНЗ «Буцький ППЛ»; долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на підозрюваних в повному обсязі; вирішити питання пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні; ознайомити потерпілих та сторону обвинувачення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

У зв`язку з тим, що 19.09.2026 у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025 КК України закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Ч.1 ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 19.09.2026, особливої складності кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому доцільно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025 до п`яти місяців, тобто до 19.11.2026, включно.

Варто відзначити і позицію сторони захисту, яка полягала у згоді щодо продовження строку досудового розслідування, що вказує на сприяння належного завершення досудового розслідування, збору доказів як вини так і невинуватості у процесуально відведені строки.

На думку слідчого судді такий строк належно доводиться стороною обвинувачення, формат кримінального провадження є складним, тому об`єктивно необхідне та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.4, ч.5 ст.191; ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000588 від 29.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.4, ч.5 ст.191; ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.11.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1