Решение № 139937441, 16.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/528/26

Провадження № 2/591/3048/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 587/528/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що між відповідачем ТОВ «Селфі кредит» було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 грн., а відповідач зобов`язувався повернути його та сплатити проценти. У подальшому право вимоги за укладеним договором було відступлено позивачу. Станом на 04.03.2025 заборгованість за кредитним договором склала 53400 грн., у тому числі 15 000 грн. тіло, 30900 грн. відсотки, 7500 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов із позовом не погодився, зазначивши, що позивачем не надано доказів відступлення права вимоги. Відповідач є військовослужбовцем, відтак, має пільги стосовно сплати відсотків. Нараховані відсотки є непропорційно велиеими. У воєнний стан пеня не може бути нарахована. Просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Сумського районного суду м. Суми від 18.02.2026 справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою від 23.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 07.07.2026 скасоване прийняте у даній справі заочне рішення та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, вказаних у відзиві. Додатково пояснив, що відповідач визнає частково позовні вимоги. Докази, подані позивачем після закінчення передбаченого ЦПК строку їх подання підлягають залишенню без розгляду. Також повідомив про намір подати протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 04 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 2139039.

За умовами договору кредит надано на суму 10 000 грн., на строк 365 днів.

Договір містить такі умови:

За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах:

1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0.95 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу - 29.03.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка Споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати (дати першого платежу), перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача.

1.7. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ( 35000 грн. / 10000 грн. ) / 350 дн. ? 100 % = 1 % в день.

1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ( 34875 грн. / 10000 грн.) / 350 дн. ? 100 % = 1 % в день

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Додатковою угодою від 09.03.2026 збільшено розмір тіла кредиту на 5 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості у періоді користування кредитом (з 04.03.2025 по 22.10.2025) нараховувались відсотки за користування кредитом, загальна сума їх на кінець періоду склала 30900 грн. У періоді з 26.04.2025 по 08.05.2025 нараховані штрафні санкції в сумі 7500 грн. 30.03.2025 відповідачем здійснено платіж у сумі 3427.5 грн., який зараховано в рахунок погашення заборгованості по відсотках.

Копією договору факторингу від 22 жовтня 2025 року № 01.02-41/25 та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги за укладеним договором до позивача.

Згідно з довідкою-розрахунком боргу станом на 16.02.2026 р. заборгованість за договором складає 53 400 грн., з яких: 15 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 900 грн.- за відсотками, 7500 грн.- штрафні санкції.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості .

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», наданими доказами у їх сукупності підтверджується факт укладення кредитного договору, однак кошти позивачу в повному обсязі не повернув, тому підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту.

Щодо вимоги про стягнення відсотків, суд дійшов таких висновків.

Вимоги про стягнення відсотків є частково безпідставними.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно правової позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у п. 74 його постанови від 04.09.2024 р. у справі № 426/4264/19: "У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Встановлено, що є діючим військовослужбовцем, відповідно до довідки військової частини проходить військову службу у військовій частині з 08.03.2023. У період проходження сбужби відповідно до бойових розпоряджень відбував на виконання завдань.Вказане підтверджує, що відповідач у періоді, у якому нараховувались відсотки за користування кредитом, мав право на пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у виді звільнення від нарахування процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків слід відмовити.

Крім того, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідач сплатив 30.03.2025 року кошти в сумі 3427.5 грн., ця сума була зарахована в рахунок погашення заборгованості по відсотках. Враховуючи звільнення відповідача від нарахування відсотків, сплачені кошти слід зарахувати у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Відтак, тіло, що підлягає стягненню з відповідача, має становити 11572.5 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір було укладено та він діяв у період дії на території України воєнного стану. Враховуючи, що наведеною вище нормою прямо передбачено звільнення позичальника від обов`язку сплачувати штрафи, нараховані як відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, підстави для стягнення таких штрафів та їх нарахування відсутні.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11572,5 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим (на 21,67%) задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 576.96 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №2139039 від 04.03.2025 в сумі 11572,50 грн. та судові витрати в розмірі 576,96 грн.

У іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2026.

Суддя О.О.Ніколаєнко