Постановление суда № 139869244, 16.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2006/26

Провадження № 2/202/3242/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу з підстав його фраудаторності, а саме через вчинення на шкоду кредитору з метою виведення з під обсягу майна, на яке може бути звернуте стягнення.

У підготовчому судовому засіданні 16 вересня 2026 року представником позивача було повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про те, чи зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та у разі якщо шлюб було укладено витребувати копії підтверджуючих документів щодо відповідних сімейних, родинних зв`язків.

Обґрунтовуючи необхідність витребування вказаного доказу, представник позивача зазначив, що однією із обставин, яку необхідно встановити з метою повного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, є обставина відчуження (перереєстрації) ТОВ «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС» транспортного засобу на пов`язану (споріднену) особу ОСОБА_4 , який є чоловіком єдиного учасника та керівника ТОВ «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС» ОСОБА_5 . З`ясування вказаної обставини дасть можливість прийти до висновку про штучний або реальний характер договору, без чого неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення у справі. Оскільки самостійне отримання цих відомостей уповноваженими особами ускладнено та потребує судового втручання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, обґрунтовують предмет доказування у справі, а їх самостійне отримання є неможливим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49027, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А) інформацію про те, чи зареєстровано шлюб (або чи наявні інші сімейні, родинні зв`язки) між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та у разі якщо шлюб було укладено витребувати копії підтверджуючих документів щодо відповідних сімейних, родинних зв`язків.

Зобов`язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надати витребувані судом документи та інформацію на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84; електронна пошта: inbox@in.dp.court.gov.ua) у строк до 09 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також у разі неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Недобитюк