Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11135/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дубінського Ю.Я.,
представника третьої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання яких просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами просив поставити питання: чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до договору про встановлення порядку володіння та користування частками житлового будинку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.06.2019 мають рівні частки права власності у розмірі ?; якщо так, які варінти встановлення користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дубінський Ю.Я. в підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Представник представника третьої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Задовольнити Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про призначення експертизи.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Перед експертами поставити питання:
-чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до договору про встановлення порядку володіння та користування частками житлового будинку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.06.2019 мають рівні частки права власності у розмірі ?;
-якщо так, які варінти встановлення користування земельною ділянкою можливі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №127/11135/26.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів до житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судебное решение № 139683050, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 127/11135/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: