Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2929/26
Провадження №:1-кп/138/284/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
На 11 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв. призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області.
Крім того, через введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в державі ускладнилась ситуація з доставкою арештантів в судові засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, значну відстань між м. Могилевом-Подільським та м. Вінниця, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 12 год. 30 хв. 11 вересня 2026 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку з її процесуальними правами.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, ел.адреса: uvp1@vn.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 139656452, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 10.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 138/2929/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: