Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2929/26
Провадження №:1-кп/138/284/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
На 11 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв. призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області.
Крім того, через введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в державі ускладнилась ситуація з доставкою арештантів в судові засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, значну відстань між м. Могилевом-Подільським та м. Вінниця, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026020000000057 від 20.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 12 год. 30 хв. 11 вересня 2026 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку з її процесуальними правами.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, ел.адреса: uvp1@vn.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139656452, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/2929/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: