Постановление суда № 139540472, 07.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/801/2026

Справа № 679/621/26

У Х В А Л А

про поновлення строку для подання доказів

та витребування доказів

07 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № CrenD-592065618 від 01.08.2016 у розмірі 50819,71 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про витребування в АТ «Сенс Банк», який є правонаступником усіх зобов`язань АТ «Альфа-Банк», доказів, а саме: документального підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № CredD-592065618 від 01.08.2016, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі: виписки за період з 01.08.2016 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

25.06.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від АТ «Сенс Банк» виписки руху коштів за рахунком IBAN клієнта ОСОБА_1 за період з 01.08.2016 по 02.10.2017.

27.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у АТ «Сенс Банк» доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що для правильного вирішення спору важливим є встановлення того, який саме обсяг заборгованості існував перед первісним кредитором на момент першого відступлення права вимоги 17.05.2021 та яким чином цей розмір заборгованості був сформований, на підставі яких конкретно операцій, нарахувань та платежів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Сенс Банк» фактично надало виписку про рух коштів за рахунком клієнта ОСОБА_1 лише за період з 01.08.2016 по 02.10.2017, тоді як право вимоги було відступлено первісним кредитором 17.05.2021. Таким чином виписка не охоплює період з 03.10.2017 по 17.05.2021 протягом якого первісний кредитор продовжував здійснювати облік кредитного зобов`язання та формувати його заборгованість. Крім того, з наданих суду виписок неможливо встановити механізм та підстави формування заборгованості, яка була визначена первісним кредитором станом на 17.05.2021 та в подальшому передана наступним кредиторам. Відображені у них окремі операції за рахунком, не підтверджують порядок формування кінцевої суми заборгованості у розмірі 47327,80 грн на дату відступлення права вимоги. Без отримання відповідного розрахунку неможливо встановити взаємозв`язок між фактичним рухом коштів за рахунком відповідача та сумою заборгованості, переданою за договором відступлення права вимоги. Необхідно встановити, який розмір фактично отриманих та використаних кредитних коштів залишався непогашеним, які платежі здійснювалися відповідачем, у які дати та на погашення яких складових заборгованості вони були спрямовані, а також за який період і на яких підставах первісним кредитором було сформовано суму 8500,93 грн пені та/або штрафів. При цьому зазначені відомості можуть бути отримані саме від первісного кредитора, оскільки саме АТ «Альфа-Банк» здійснювало обслуговування кредитного договору до моменту першого відступлення права вимоги та саме воно формувало відповідний розмір заборгованості.

Відтак, без витребування відповідного розрахунку суд фактично буде позбавлений можливості перевірити обґрунтованість суми 47327,80 грн, яка була сформована саме первісним кредитором і становить переважну частину всієї суми, заявленої до стягнення ТОВ «Коллект Центр».

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, у клопотанні ставиться питання про витребування у АТ «Сенс Банк» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № CredD-592065618 від 01.08.2016 станом на 17.05.2021, дату першого відступлення права вимоги.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідне клопотання про витребування доказів було подано позивачем після закінчення встановленого законом строку для подання доказів, і наразі зазначений строк сплив.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність та диспозитивність сторін (ст. 2 ЦПК України), задля уникнення надмірного формалізму та з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та поновити пропущений строк для подання доказів, а також задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83-84, 127, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714), який є правонаступником усіх зобов`язань АТ «Альфа-Банк»,:

розрахунок заборгованості за Договором № CredD 592065618 від 01.08.2016, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 17.05.2021 (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»), із зазначенням розміру основного боргу, нарахованих процентів, штрафних санкцій (за наявності), періодів їх нарахування, а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та напрямів їх зарахування.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк