Постановление суда № 139516243, 04.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

04 вересня 2026 року 320/32483/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позов задоволено повністю.

Позивачу 08.07.2026 було видано виконавчий лист в адміністративній справі №320/32483/25.

30.07.2026 (зареєстровано 31.07.2026) позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у якій він просив виправити описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі в зазначені вірного прізвища позивача: помилково зазначено « ОСОБА_2 », водночас вірним є « ОСОБА_2 ».

У судове засідання призначене на 04.09.2026 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа через підсистему «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 25.08.2026.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі допущено описку в зазначенні прізвища позивача: помилково зазначено « ОСОБА_2 », водночас вірним є « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №320/32483/25, замінивши помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 08.07.2026 у справі №320/32483/25, замінивши помилково зазначене прізвище стягувача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.