Court ruling № 139516243, 04.09.2026, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
04.09.2026
Case No.
320/32483/25
Document №
139516243
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

04 вересня 2026 року 320/32483/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позов задоволено повністю.

Позивачу 08.07.2026 було видано виконавчий лист в адміністративній справі №320/32483/25.

30.07.2026 (зареєстровано 31.07.2026) позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у якій він просив виправити описку в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі в зазначені вірного прізвища позивача: помилково зазначено « ОСОБА_2 », водночас вірним є « ОСОБА_2 ».

У судове засідання призначене на 04.09.2026 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа через підсистему «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 25.08.2026.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі допущено описку в зазначенні прізвища позивача: помилково зазначено « ОСОБА_2 », водночас вірним є « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №320/32483/25, замінивши помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 08.07.2026 у справі №320/32483/25, замінивши помилково зазначене прізвище стягувача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139516243 ?

Документ № 139516243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139516243 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139516243 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139516243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139516243, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 139516243, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 139516243 refers to case No. 320/32483/25

This decision relates to case No. 320/32483/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139516240
Next document : 139516244