Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/19015/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Лебедєвої Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,
прокурора: Туніка В.М.
представника позивача: Фролової І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна Костянтина Геннадійовича, в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту культури, туризму та охорони культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов сформований через систему «Електронний суд» адміністративний позов заступник керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна Костянтина Геннадійовича, в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Універсал Дірект» (код за ЄДРПОУ: 42265996), яка полягає у незабезпеченні утримання в належному технічному стані будівлі-пам`ятки місцевого значення особняк Гавсевича (охоронний номер 41-Од) по вул. Чорноморській, 1-Б в м. Одесі через непроведення відповідних ремонтних та реставраційних робіт;
- зобов`язати ТОВ «Універсал Дірект» (код за ЄДРПОУ: 42265996) привести до належного технічного стану будівлю-пам`ятку місцевого значення особняк Гавсевича (охоронний номер 41-Од) по вул. Чорноморській, 1-Б в м. Одесі шляхом: коригування розробленої науково-проєктної документації на реставрацію будівлі-пам`ятки з урахуванням теперішнього стану будівлі, надання її до Міністерства культури України з метою отримання висновку щодо впливу робіт на видатну універсальну цінність об`єкта всесвітньої спадщини та подальшого надання науково-проєктної документації на погодження до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації; одержання дозволу Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації на проведення реставраційних робіт на будівлі-пам`ятці; - проведення реставраційних робіт на будівлі-пам`ятці у відповідності до розробленої, відкоригованої та погодженої науково-проєктної документації.
Ухвалою від 29.06.2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/19015/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучив Департамент культури, туризму та охорони культурної спадщини Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначив підготовче судове засідання на 28.07.2026 року.
В підготовче засідання, призначене на 28.07.2026 року, з`явилася прокурор.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28.07.2026 року, відклав підготовче засідання на 25.08.2026 року.
Підготовче засідання, призначене на 25.08.2026 року, було відкладено на 01.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В підготовче засідання, призначене на 01.09.2026 року, з`явилися прокурор та представник позивача.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна Костянтина Геннадійовича, в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту культури, туризму та охорони культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу № 420/19015/26 до судового розгляду по суті на 22 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г. В. Лебедєва
Судебное решение № 139409126, Одеський окружний адміністративний суд было принято 01.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 420/19015/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: