Постановление суда № 139340418, 31.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6894/25

Провадження № 2-во/331/81/2026

УХВАЛА

іменем України

31.08.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розума Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2026 року,-

в с т а н о в и в :

20.07.2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розума Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2026 року.

Зазначає, що Олександрівським районним судом міста Запоріжжя розглянута справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юрченко Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення. Після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні рішення, допущено помилку та описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення номер реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року зазначено «3-60» замість «3-460». Помилка була допущена при складанні заяви. Однак відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом номер реєстрації саме 3-460.

Просить виправити описку та помилку у рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ухваленого 14.01.2026 року по справі № 331/6824/25, в якому у рішенні змінити номер реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року зазначивши «3-460» замість «3-60».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

14.01.2026 року рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юрченко Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено повністю.

Встановлено факт належності правових документів, а саме свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 року № 2142, виданого фондом комунального майна міської Ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року № 3-60, виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, на підставі якого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна міської Ради народних депутатів від 23.09.1993 № 2142, право на яке зареєстровано 23.09.1993 року у міжміському бюро технічної інвентаризації, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року № 3-460, виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, право на яке зареєстроване 25.03.2002 року у КПТІ БМР Запорізької області.

Разом з тим, встановлено, що при складанні позовної заяви та у рішенні суду, допущено помилку та описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення номер реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року зазначено «3-60» замість «3-460». Однак відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом номер реєстрації саме 3-460.

Суд, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює описової та резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розума Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2026 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2026 року по справі № 331/6824/25, вважати вірним номер реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2002 року «3-460», замість невірного «3-60».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун