Постановление суда № 139340413, 31.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви

31 серпня 2026 рокуСправа № 331/7107/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 в особі:представника заявниці адвоката Михайлова Д.О. заінтересована особа:Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро:встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

28.08.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявниці просив:

- встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі Україна, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- відомості про батька дитини прошу внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_3 , громадянина України.

Ухвалою судді від 28.08.2026 заява залишена без руху. Надано представнику заявниці строк для усунення недоліків заяви.

31.08.2026 представником заявниці подано заяву про повернення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України до відкриття провадження у справі.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи те, що заява про повернення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України до відкриття провадження у справі не суперечить вимогам Закону, провадження у цій справі наразі не відкрито, виходячи із принципу диспозитивності, суддя доходить до висновку, що заяву представника заявниці про повернення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 294, 258, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представника заявниці адвоката Михайлова Д.О. про повернення заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявниці адвоката Михайлова Д.О. про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України повернути заявниці (представнику).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Губанов