Постановление суда № 139213634, 20.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 361/13857/25

Провадження № 2-о/669/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

присяжних: Басок З.В., Червоної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

представник заявниці Бай С.Е.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник заявника ОСОБА_5 зазначив, що заявниця ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 09 год 20 хв під час виконання бойового завдання в районі населеному пункті Новодмитрівка Донецької області старший солдат ОСОБА_6 загинув у бою від поранення, що підтверджується Актом службового розслідування в/ч НОМЕР_1 та поясненнями свідків. Через активні обстріли та вогневий контроль противника евакуювати тіло з поля бою не вдалося.

Через відсутність тіла отримати лікарське свідоцтво про смерть та зареєструвати факт смерті в органах ДРАЦС неможливо. Встановлення факту смерті в судовому порядку необхідне для отримання свідоцтва про смерть, забезпечення спадкових, цивільних і соціальних прав неповнолітньої доньки, включаючи отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та виплату грошової допомоги.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що на даний час будь-якої інформації підтверджуючої, що син загинув немає, тому у неї є надія що він живий (в полоні). А заявниця звертаючись до суду з даною заявою просить оголосити колишнього чоловіка померлим (загиблим) з метою отримання гарантованих державою соціальних виплат, в чому вона категорично заперечує.

Її представник адвокат Орендарчук В.О. повністю підтримала позицію своєї довірительки та додатково наголосила, що між сторонами існує спір про право, у зв`язку з чим дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява має бути залишена без розгляду.

Заявниця ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак їх представник адвокат Бай С.Е. зазначив, що спір про право у даній справі відсутній. Наполягав, що заперечення заінтересованої особи щодо оголошення особи померлою є лише її суб`єктивною позицією та запереченням щодо предмета заяви, а не наявністю цивільно-правового спору. Адвокат наголосив, що не слід плутати заперечення проти встановлення факту із процесуальним спором про право, а тому дана категорія справ підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомила, пояснень не надали.

Суд, дослідивши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Орендарчук В.О. про залишення заяви без розгляду, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як слідує з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що зумовлено особливостями справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3); встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5).

Статтею 317 ЦПК України окремо врегульовано особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, у главі 6 розділу 4 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Позаяк, порядок розгляду справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою регламентовано главою 4 розділу 4.

Таким чином, вищевказані категорії справ є істотно відмінними між собою як з підстав звернення, так і з процедури їх розгляду, строків розгляду та повноважного складу суду, що також констатовано Верховним Судом у ряді постанов. Так, у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Разом з тим, у постановах від 25 вересня 2024 року у справі № 759/980/24, від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, від 06 червня 2024 року у справі № 188/56/24 Верховний Суд зазначив, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним є звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою.

За змістом заяви представника заявниці ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 адвоката Бая С.Е., предметом даної справи є оголошення померлим батька неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_6 , зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новодмитрівка Покровського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, тобто відповідно до глави 6 розділу IV ЦПК України

Разом з тим, наявність спору про право у даному випадку представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. аргументувала тим, що оголошення померлим ОСОБА_6 необхідне заявниці з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічні приписи закріплено у ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Суд зауважує, що існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним чи ілюзорним.

Враховуючи те, що справи про оголошення фізичної особи померлою розглядаються виключно в порядку окремого провадження, що прямо передбачено нормами чинного законодавства, тому розгляд таких справ у позовному провадженні є виключеним.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви заінтересованої особи про залишення без розгляду заяви про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. 260, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2026 року.

Присяжні: Зоя БАСОК

Ольга ЧЕРВОНА

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ