Постановление суда № 139213635, 25.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/737/26

Провадження № 1-кп/669/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62026240010001077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 18 жовтня 2025 року, солдата, начальника електростанції відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62026240010001077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду, викликавши в судове засідання учасників судового провадження, а також свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2026 року включно.

При цьому, зазначив, що на даний час зберігаються ризики того, що обвинувачений, у випадку обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду та продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До того ж, обвинувачений та його захисник кожен окремо подали клопотання, в яких просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2026 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 83200 грн та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд враховує суспільну небезпечність злочину, який ставиться у вину обвинуваченому, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому зазначені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Як наслідок, на момент вирішення вказаного питання є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, продовживши обвинуваченому дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 83200 грн та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До того ж, в силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Рівненський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 83200 гривень та одночасним покладенням обов`язків:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали з 25 серпня 2026 року до 23 жовтня 2026 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження № 62026240010001077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 13 год 00 хв 15 вересня 2026 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, а також свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати та доставити під конвоєм в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 00 хв 15 вересня 2026 року.

Зобов`язати Рівненський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 15 вересня 2026 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 00 хв 15 вересня 2026 року направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6