Постановление суда № 139014740, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6396/26

Провадження № 2/712/3946/26

17 серпня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 червня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

04 серпня 2026 року відповідач скерував до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву.

В обгрунтування заяви вказує, що в зв`язку із проживанням за кордоном не мала можливості поштою отримати копію позовної заяви з додатками і тому об`єктивно не має можливості надати відзив у встановлений законом строк. Просить продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу поштою та повернута з відміткою 23.06.2026р. про відсутність адресата за адресою місця реєстрації.

У клопотанні про продовження строку подання відзиву відповідач навів обставини, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами реалізувати процесуальне право на подання відзиву у встановлений судом строк.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.280 ЦПК України одночасно із поданням заяви про продовження процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проте відповідачем не подано відзив на позовну заяву, тобто не вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку для подачі відзиву не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про продовження строку подання відзиву.

Одночасно роз`яснюється право на повторне звернення з заявою про продовження строку для подачі відзиву одночасно з відзивом та обгрунтуванням поважності причин не подання відзиву у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата складення повного тексту ухвали 17.08 .2026р.