Постановление суда № 139014739, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5749/26

Провадження № 6/712/399/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64104196, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 95247, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено кредитний договір № 229473150.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 95247 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64104196 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Заявник зазначає, що виконавче провадження на цей час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як на підставу набуття права вимоги заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за договорами факторингу.

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до умов указаного договору ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор - прийняти такі права та сплатити їх вартість.

Згідно з пунктом 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора у день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

На виконання зазначеного договору 17 вересня 2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 44, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 229473150.

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

За умовами цього договору ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, визначені відповідними реєстрами прав вимоги.

04 листопада 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 2 до договору факторингу № 05/0820-01, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 229473150.

Отже, на момент вчинення 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом виконавчого напису № 95247 стягувачем за відповідним зобов`язанням було ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Саме зазначена юридична особа була вказана стягувачем у виконавчому написі нотаріуса та, відповідно, у виконавчому провадженні № 64104196.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» стає кредитором щодо відповідних заборгованостей та набуває відповідних прав вимоги.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 19 383,00 грн.

Факт переходу права вимоги підтверджується також актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Заявником зазначено, що вказана заборгованість складається з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 9 350,00 грн заборгованості за процентами та 5 033,00 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Разом із тим предметом розгляду у цій справі є не визначення розміру заборгованості боржника та не перевірка законності вчинення виконавчого напису нотаріуса, а виключно питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку з переходом права вимоги.

Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву прийнято до провадження та вирішено питання про порядок її розгляду без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є передбаченим законом способом заміни кредитора у зобов`язанні, внаслідок якого до нового кредитора переходять права первісного кредитора в установленому обсязі.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує, що виконавче провадження № 64104196 відкрито саме на підставі виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення.

Питання юрисдикції щодо розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, вирішено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме цивільний суд має встановити, чи є заявник правонаступником особи, яка вибула з виконавчого провадження, оскільки вирішення цього питання не належить до компетенції державного чи приватного виконавця.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, ця заява підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про наявність правонаступництва, суд виходить із того, що поданими документами підтверджується послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 229473150:від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 та Реєстру прав вимоги № 44 від 17 вересня 2019 року; від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 та Реєстру прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року; від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ, Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта прийому-передачі реєстру боржників.

Таким чином, судом встановлено безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника.

При цьому останній перехід права вимоги відбувся після відкриття виконавчого провадження № 64104196, у якому стягувачем зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Відтак має місце вибуття первісного стягувача із матеріального правовідношення, яке стало підставою для здійснення примусового виконання, та набуття відповідних прав ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Саме по собі відступлення права вимоги після відкриття виконавчого провадження не припиняє можливості примусового виконання відповідного виконавчого документа та не потребує видачі нового виконавчого документа, оскільки закон передбачає спеціальний процесуальний механізм заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд також враховує, що відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, а всі дії, вчинені до вступу правонаступника, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження спрямована на забезпечення реального виконання виконавчого документа та не змінює змісту самого зобов`язання, обсягу прав боржника чи встановленого виконавчим документом обов`язку.

При цьому суд не вирішує питання про законність виконавчого напису № 95247, правильність визначення заборгованості, правомірність нарахування процентів, штрафних санкцій чи інших платежів, оскільки такі питання не є предметом розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Предметом судової перевірки у цьому провадженні є виключно факт переходу прав кредитора до іншої особи та наявність процесуальних підстав для заміни стягувача.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги, які належали ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у тому числі права бути стороною виконавчого провадження № 64104196.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги може бути підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, а така заміна допускається на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Суд також бере до уваги загальні засади виконання судових та інших рішень, оскільки право на виконання рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист.

Конституційний Суд України у рішенні від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 наголосив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у рішеннях у справах «Hornsby v. Greece» та «Шмалько проти України» також виходив із того, що виконання остаточного рішення є складовою права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведене, враховуючи підтверджений документами послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 229473150, наявність відкритого та незавершеного виконавчого провадження № 64104196, а також набуття ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прав кредитора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 258261, 431, 442, 446 ЦПК України, статтями 190, 512517 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64104196 з примусового виконання виконавчого напису № 95247, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 229473150 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян