Постановление суда № 138990402, 11.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 310/3898/16-ц

Провадження № 2/331/1081/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

представники : ТОВ « Коллект Центр» - адвокат Александров О.О.,

відповідачки - адвокат Деменкова Є.С. ( в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970430 від 27 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) суду на розгляді перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970430 від 27 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року залучено до участі у цій справі правонаступника позивача ТОВ « Коллект Центр».

На стадії підготовчого провадження позивачем ТОВ « Коллект Центр» подано уточнену позовну заяву, яку позивач просить прийняти до провадження.

В суді представник позивача свою вимогу підтримує ; представник відповідачки проти прийняття уточненої позовної заяви заперечує, оскільки позивачем порушено вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, а саме копія позовної заяви з доданими до неї документами не була надіслана позивачем її довірителю відповідачці ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Перевіркою уточненого позову та доданих до нього документів встановлено порушення з боку позивача положень частини першої статті 177 ЦПК України, а саме у додатках до позовної заяви відсутній документ на підтвердження направлення відповідачці ОСОБА_1 безпосередньо копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970430 від 27 січня 2015 року,яка надійшла до суду 28.07.2026 року, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви, а саме надати документ на підтвердження направлення відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, а саме : уточненої позовної заяви, доданих до неї документів та клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, підписаної ТОВ « Коллект Центр» як процесуальним правонаступником первісного позивача, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ТОВ « Коллект Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 року .

Суддя : Н.Г.Скользнєва