Постановление суда № 138397377, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

21.07.2026справа № 910/8856/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (вул. Академіка Туполєва, 16, оф. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 23390015)

до Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 149 488,23 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі ТОВ «Теплоенергокомплект») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укрнафта» (далі АК «Укрнафта») 83 113,19 грн збитків; 43 707,81 грн втрат від інфляції та 22 667,23 грн 3 % річних, а всього149 488,23 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- за результатами проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-01-03-009256-a) 11.04.2025 ТОВ «Теплоенергокомплект» (підрядник) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (після зміни назви АК «Укрнафта»; замовник) було укладено договір №13/1759-р/25 (далі - Договір), відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. Договору роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених Договором;

- у відповідності до умов Договору підрядником належним чином у повному обсязі виконані роботи, передбачені Договором; за результатами виконання робіт підрядником були складені та надані у порядку, визначеному розділом 5 Договору, а замовником прийняті та підписані акти виконаних будівельних робіт;

- позивачем за Договором виконано та здано, а відповідачем прийнято роботи та обладнання на загальну суму 6 426 435,55 грн;

- до актів приймання виконаних будівельних робіт із завершення виконання робіт за Договором сторонами було складено акт готовності об`єкту до експлуатації після ремонту об`єкту, що підтверджує повне та у належний спосіб виконання робіт позивачем з урахуванням зниження витрат, проте відповідач примірник вказаного акту не надав; лише у липні 2026 року АК «Укрнафта» було надано ТОВ «Теплоенергокомплект» копію акту готовності об`єкту до експлуатації, затвердженого операційним менеджером НГВУ «Долинанафтогаз» Решетило Ю.І.;

- відповідач свої зобов`язання стосовно оплати прийнятих робіт протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт виконував з порушенням строків, чим допустив їх прострочення;

- за порушення АК «Укрнафта» строків оплати виконаних робіт ТОВ «Теплоенергокомплект» заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у формі упущеної вигоди у сумі 83 113,19 грн, 43 707,81 грн втрат від інфляції та 22 667,23 грн 3 % річних.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 149 488,23 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко