Дата принятия
08.02.2011
Номер дела
23/216
Номер документа
13835916
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.11 р.                     Справа № 23/216                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства „Селидівсвітло” м. Селидове

про стягнення 9733,01 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Богуш В.О. - за довіреністю

Від відповідача: Макаренко Н.М. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, орендного підприємства „Селидівсвітло” м. Селидове, 9436,40 грн. боргу, 248,51 грн. пені та 48,10 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 30.01.2009р. щодо оплати вартості поставлених нафтопродуктів;

-          акт звіряння від 18.10.2010р. станом на 08.10.2010р.;

-          перерахування відповідачем позивачу 10000 грн. після отримання претензії № 08/10 від 08.10.2010р.;

-          ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК);

-          ст.ст. 207, 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач визнав повністю лише суму боргу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір на відпуск нафтопродуктів № б/н від 30.01.2009р. (далі - договір від 30.01.2009р.), згідно якого постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання здійснити поставку нафтопродуктів споживачу (відповідачу) через АЗС, розташовану за адресою: м. Селидове, вул. Берегова, 142, вул. Московська, 52 (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          загальна сума договору складає 25119,05 грн. (п. 1.2);

-          кількість і ціна товару визначається видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною договору (п. 3.1);

-          в разі виявлення заборгованості за розрахунками споживач, не пізніше 5 днів після проведення звірки, перераховує суму боргу на рахунок постачальника(п. 3.4);

-          за несвоєчасну оплату заборгованості споживач виплачує пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п. 4.1);

-          строк дії договору з 30.01.2009р. до 31.12.2009р. і надалі може бути пролонговано за погодженням сторін (п. 6.1).

У судовому засіданні, проведеному 01.02.2011р. (див. протокол судового засідання), представник позивача заявив, що борг, визначений у позові, виник на умовах саме договору від 30.01.2009р.

Позивач поставив відповідачу за видатковими накладними № 000321 від 31.07.2009р., № 000335 від 31.08.2009р. та № 000455 від 30.09.2009р. товар на загальну суму 7847,25 грн., який не оплачено повністю на день подання позову (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.).

За накладною № 000297 від 30.06.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 5371 грн., з якої оплачено лише 1589,15 грн. (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.). Представник відповідача підтвердила суму боргу (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.). Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивач 9436,40 грн. боргу.

У відповідності до норм ст.ст.230-232 ГК суд стягує з відповідача пеню в сумі 157,72 грн., що відповідає п.4.1 договору від 30.01.2009р.

В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, тому що: договором не передбачено стягнення штрафу (3% річних - це лише розмір штрафу, який заявив позивач); прострочка оплати розпочалася з 24.10.2010р., а не з 13.10.2010р. (акт звірки підписано 18.10.2010р.).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 230-232, 264 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з орендного підприємства ”Селидівсвітло” (м. Селидове, вул. Шевченка, 122, р/р 26006180252391 в Дон. філії УКБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 32561409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Каскад” (юридична адреса: м. Донецьк, бул. Шевченко, 111/2; фактична адреса: м. Донецьк, вул. Белінського, 18, р/р 26006187498001 в Донецькому РУ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 30585543) - 9436 грн. 40 коп. боргу, 157 грн. 72 коп. пені, 100 грн. 54 коп. витрат на сплату держмита та 232 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.

          

Суддя                               

В судовому засіданні 08.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                         Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13835916 ?

Документ № 13835916 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13835916 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13835916 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13835916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 13835916, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 13835916, Господарський суд Донецької області было принято 08.02.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 13835916 относится к делу № 23/216

то решение относится к делу № 23/216. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13835915
Следующий документ : 13835917