Решение № 13835917, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р.                     Справа № 23/215                               

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Димитрівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ

про стягнення 726743,5 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чевичелова О.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 01.02.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до02 .02.2011р.

Позивач, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ, 669632,89 грн. боргу, 24384,94 грн. пені, 4670 грн. річних та 28055,67 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг з очистки та приймання стічних вод за період з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. на умовах договору № 67 від 01.02.2008р.;

-          ст.ст. 174, 193, 198 Господарського кодексу України (далі – ГК);

-          ст.ст. 258, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач визнав вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, однак просить суд зменшити розмір пені, річних та інфляційних зважаючи на скрутне фінансове становище підприємства.

Представник позивача не погодився із клопотанням відповідача щодо зменшення розміру додаткових нарахувань.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір № 67 на надання послуг з очистки та приймання стоків від 01.02.2008р. (далі – договір № 67) згідно якого „підприємство” (позивач) приймає господарсько-побутові і близькі до них за складом стічні води „абонента” (відповідача), а абонент скидає стічні води і своєчасно оплачує ці послуги (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          абонент здійснює поточні платежі за послуги за цим договором рівними долями протягом місяця, кожний останній робочій день тижня поточного місяця; при цьому розмір тижневого платежу визначених послуг за аналогічний період минулого місяця (п. 3.5);

-          за несвоєчасну плату (неоплату) послуг в строки, передбачені п.п. 3.5, 3.7 цього договору нараховується пеня в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п. 4.2);

-          договір вступає в силу при досягненні згоди з усіх істотних умов договору і діє по 31.12.2008р.

У подальшому сторони продовжили строк дії договору спочатку до 31.12.2009р., а потім до 31.12.2010р.

Від імені „підприємства” договір № 67 був укладений Димитрівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

За період з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. позивач надав відповідачу послуги з очистки та приймання стоків на загальну суму 669632,89 грн. Відповідач підтвердив обсяг наданих йому послуг та борг, який виник у нього перед позивачем. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 669632,89 грн. боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 4670 грн. річних та 28055,67 грн. інфляційних. Клопотання відповідача про зменшення розміру річних та інфляційних суд до уваги не приймає, тому що: річні та інфляційні не є неустойкою; згідно ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позивач нарахував відповідачу 24384,94 грн. пені, що передбачено п. 4.2 договору № 67 та ст.ст. 230-232 ГК. Зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача суд стягує з нього лише 17069,46 грн. (пеня зменшується на 30%). В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства „Красноармійськводоканал” (м. Красноармійськ, вул. Шевченко, 90, р/р 26002350008000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311) на користь комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000301796023 у філії „ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) - 669632 грн. 89 коп. боргу, 17069 грн. 46 коп. пені, 4670 грн. річних, 28055 грн. 67 коп. інфляційних, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7267 грн. 44 коп. витрат на сплату держмита.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя                               

В судовому засіданні 02.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2011р