Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2425/26
2/583/1344/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Савочки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна, про визнання застави припиненою та скасування записів про обтяження майна,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Савочку А.М., 18 травня 2026 року звернулася до суду з цим позовом .
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 09 липня 2026 року, яке було відкладене за клопотанням представника позивача на 17 липня 2026 року / а.с. 22-23/.
12 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про невизнання позовних вимог та пред`явлення позову до неналежного відповідача / а.с. 27-32/.
09 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який перебуває в стадії ліквідації , ЄДРПОУ 2025456, юридична адреса: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17/ а.с. 59/, яку підтримав в судовому засіданні.
Третя особа в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 62/.
Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника позивача без участі відповідача, третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно заяву задовольнити та залучити до участі справі співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.
Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна, про визнання застави припиненою та скасування записів про обтяження майна, співвідповідачем Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 2025456, юридична адреса: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судебное решение № 138304014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 583/2425/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: