Єдиний державний реєстр судових рішень 465/827/26
2/465/2637/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.07.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом із тим, як вбачається із вказаної ухали судді, відповідачами в такій зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із ухали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, відповідачами в такій зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити механічну описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, вірно вказавши прізвище та ініціали відповідачів, а саме: " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ", що сприятиме правильній ідентифікації відповідачів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 року, правильно зазначивши прізвище та ініціали відповідачів, а саме: " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ".
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.
Судебное решение № 138098023, Франківський районний суд м. Львова было принято 08.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 465/827/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: