Постановление суда № 137840772, 01.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/846/26 Провадження № 2/0274/1519/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р. у розмірі 21 200,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а. с. 65).

13.05.2026 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 13.05.2026 р., у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" оригінал електронного доказу, а саме оригінал кредитного договору № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р. (а. с. 81 83).

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" подано електронний доказ кредитний договір № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р., у паперовій формі, що відповідає частині третій статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

У клопотанні про витребування оригіналу цього доказу представник ОСОБА_1 посилається на те, що у поданому відзиві заперечується факт укладення / цілісності кредитного договору № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р.

Разом з тим, таке твердження не відповідає дійсності, оскільки у відзиві заперечується лише факт укладення кредитного договору № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р., а не факт його цілісності.

За таких обставин Суд вважає, що відсутні підстави для витребування оригіналу електронного доказу кредитного договору № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р., а тому залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування оригіналу цього доказу.

Керуючись статтями 100, 258 261, Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання від 13.05.2026 р. представника ОСОБА_1 про витребування оригіналу електронного доказу кредитного договору № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут