Постановление суда № 137840771, 01.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/846/26 Провадження № 2/0274/1519/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 15.02.2023-100002026 від 15.02.2026 р. у розмірі 21 200,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а. с. 65).

14.05.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надійшло клопотання від 14.05.2026 р., у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Акціонерний банк "ПриватБанк" докази (інформацію) (а. с. 84 85).

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином клопотання від 14.05.2026 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заявлено з пропуском встановленого строку, так як мало бути подано разом з поданням позовної заяви.

При цьому у клопотанні відсутнє обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, а саме разом з поданням позовної заяви, з причин, що не залежалі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Враховуючи викладене, Суд залишає без задоволення клопотання від 14.05.2026 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 258 261, Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання від 14.05.2026 р представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут