Постановление суда № 1374585, 08.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.08р.

Справа № П38/1046-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу Стоматологічна поліклініка №2, м.Дніпропетровськ Третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості до державного бюджету з орендної плати в розмірі 48844,10 грн. та пені в розмірі 2720,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального закладу Стоматологічна поліклініка №2, за участю третьої особи на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", про стягнення заборгованості до державного бюджету з орендної плати в розмірі 48844,10 грн. та пені в розмірі 2720,98 грн.

Позов подано з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

Однак, відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так в поданій позовній заяві заявлено в якості відповідача Комунальний заклад Стоматологічна поліклініка №2 та надано код ЄДРПОУ - 01983950, дана назва і код зазначено також в довідці з ЄДРПОУ та свідоцтві про держреєстрацію, долученого позивачем до матеріалів позову. Однак, копія договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладений з закладом - Стоматологічна поліклініка №2. код ЄДРПОУ в даній копії зазначений нечітко та не в повній мірі, а саме - 019839.

Таким чином неможливо ідентифікувати тотожність підприємств Комунальний заклад Стоматологічна поліклініка №2 та Стоматологічна поліклініка №2.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська