Постановление суда № 137248414, 03.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата принятия
03.06.2026
Номер дела
691/866/26
Номер документа
137248414
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/866/26

провадження № 2/691/1073/26

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

03 червня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" через "Електронний суд" звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором № 2088584 про надання споживчого кредиту, укладеним 11.02.2025 року з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", в розмірі 25 704,49 грн, та судових витрат, пов`язаних з розглядом позовної заяви в розмірі 2662,40 грн зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позову та додані документи, встановлено, що позовна заява не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Питання про територіальну підсудність даного позову вирішую, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

За загальним правилом про підсудність, згідно статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Відповіді № 2833499 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, з 31.03.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 137248414 ?

Документ № 137248414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137248414 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137248414 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137248414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 137248414, Городищенський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 137248414, Городищенський районний суд Черкаської області было принято 03.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 137248414 относится к делу № 691/866/26

то решение относится к делу № 691/866/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137248410
Следующий документ : 137248419