Постановление суда № 136504500, 14.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2026 рокуСправа № 912/1068/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні матеріали справи №912/1068/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

29.08.2024 суд ухвалою затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 20.08.2024. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. Постановив боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" боржник подав суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів, де просить:

1. Закрити провадження у справі № 912/1068/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити;

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів;

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, в тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 66574014, 66914556.

Ухвалою від 01.05.2026 суд призначив судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 14.05.2026 о 10:00 год та постановив боржнику подати суду таке: письмово викладену інформацію щодо дотримання норм ч. 3 ст. 127 КУзПБ при виконанні плану реструктуризації боргів; докази відкриття виконавчими органами виконавчих проваджень та накладення арештів та обмежень стосовно боржника, в тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 66574014, 66914556; письмово викладене обґрунтування з посиланням на норми законодавства вимоги боржника викладеної у п. 5 прохальної частини звіту, а саме: Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, в тому числі, але не виключно: виконавче провадження № 66574014, 66914556.

У судовому засіданні 14.05.2026 учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.

Ураховуючи норми ст. 129 КУзПБ, статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та їх представників.

Боржник у звіті про виконання плану реструктуризації боргів повідомляє про сплату 58 003,81 грн. До звіту додано на підтвердження задоволення вимог кредитора платіжні інструкції на загальну суму 58 003,81 грн.

Відповідно до ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (ч. 1).

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів (ч. 2).

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника (ч. 3).

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів (ч. 4).

Статтею 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитор ознайомлений зі звітом про виконання плану реструктуризації, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 від 17.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Разом з тим, боржник не подав суду докази відкриття виконавчими органами виконавчих проваджень та накладення арештів та обмежень стосовно боржника, в тому числі, але не виключно у виконавчих провадженнях № 66574014, 66914556.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження не вбачається накладення арештів та обмежень стосовно боржника, в тому числі у виконавчих провадженнях № 66574014, 66914556.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про зобов`язання органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно боржника з Єдиного реєстру боржників, в тому числі, але не виключно у виконавчих провадженнях № 66574014, 66914556.

Керуючись ст. 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

3. Звільнити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Відмовити у задоволенні клопотання боржника про зобов`язання органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно боржника з Єдиного реєстру боржників, в тому числі, але не виключно у виконавчих провадженнях № 66574014, 66914556.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , Акціонерному товариству "Сенс Банк",

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486), Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34977753).

Повну ухвалу складено 14.05.2026.

Суддя В.Г. Кабакова