Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 462/664/25
Провадження №1-кп/726/52/26
Категорія 279
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12024140000000412 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На підставі договору адвокат ОСОБА_5 здійснював захист прав та інтересів ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Натомість, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну вказаного захисника, оскільки не має фінансової можливості оплачувати послуги адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно звернутись за правовою допомогою до адвоката не має можливості.
Отже, відмова від захисника та його заміна на іншого є правом обвинуваченого відповідно до вимог ст. 54 КПК України.
Згідно п. 2, ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених цієї статтею суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, вище вказані вимоги закону та обставини кримінального провадження, не обізнаність обвинуваченого у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 314-316,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 .
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024140000000412 від 01.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням 22 травня 2025 року на 12 год. 00 хв. в Садгірський районний суд м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 3
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судебное решение № 136350128, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 462/664/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: