Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/14845/25
провадження № 2/208/1372/26
УХВАЛА
про витребування доказів
01 травня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Помялової Я.О.про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦПК України -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.11.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
До суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Помялова Я.О. подала клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що додані банком до позову копії договорів з додатками є нечитабельними, що унеможливлює встановлення точних прав, обов`язків сторін, детальних умов нарахування платежів та перевірку правомірності вимог позивача. Крім того, оскільки відповідач стверджує, що повністю виконав рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року за цим договором, то для встановлення істини, точних дат зарахування цих коштів та визначення правомірності нарахування 3% річних та інфляційних втрат, є критично необхідним дослідження повної виписки по особовому рахунку, якої Банк до позову не долучив
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 83 ЦПК України:
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів та інформації, зазначеної представником позивача.
Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Помялової Я.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Позивача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714)
-для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛ Договору кредиту №150/3-809 від 28.03.2008 року з усіма додатками та Договору поруки №150/5-7188 від 28.03.2008 року з усіма додатками.
-повну, детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за весь період дії Кредитного договору №150/3-809 від 28.03.2008 року, із обов`язковим зазначенням дат та сум зарахування грошових коштів: 661 430,00 грн (сплачених самостійно), 3 654,00 грн (судовий збір), а також 2 860,80 грн (перерахованих Державною виконавчою службою).
Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Кузнєцова
Судебное решение № 136172919, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 01.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 208/14845/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: