Court ruling № 136172919, 01.05.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.05.2026
Case No.
208/14845/25
Document №
136172919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/14845/25

провадження № 2/208/1372/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Помялової Я.О.про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦПК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.11.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

До суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Помялова Я.О. подала клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що додані банком до позову копії договорів з додатками є нечитабельними, що унеможливлює встановлення точних прав, обов`язків сторін, детальних умов нарахування платежів та перевірку правомірності вимог позивача. Крім того, оскільки відповідач стверджує, що повністю виконав рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року за цим договором, то для встановлення істини, точних дат зарахування цих коштів та визначення правомірності нарахування 3% річних та інфляційних втрат, є критично необхідним дослідження повної виписки по особовому рахунку, якої Банк до позову не долучив

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів та інформації, зазначеної представником позивача.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Помялової Я.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Позивача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714)

-для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛ Договору кредиту №150/3-809 від 28.03.2008 року з усіма додатками та Договору поруки №150/5-7188 від 28.03.2008 року з усіма додатками.

-повну, детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за весь період дії Кредитного договору №150/3-809 від 28.03.2008 року, із обов`язковим зазначенням дат та сум зарахування грошових коштів: 661 430,00 грн (сплачених самостійно), 3 654,00 грн (судовий збір), а також 2 860,80 грн (перерахованих Державною виконавчою службою).

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136172919 ?

Документ № 136172919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136172919 ?

Дата ухвалення - 01.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136172919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136172919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136172919, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 136172919, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136172919 refers to case No. 208/14845/25

This decision relates to case No. 208/14845/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136172911
Next document : 136172922