Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2399/26
Провадження № 3/487/569/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2026 р., о 17 год. 55 хв. в м. Миколаєві, пр.Центральний на перехресті з вул.Шосейна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, змінила свій напрямок руху праворуч, чим створила аварійну обстановку тролейбусу, який рухався праворуч, в подальшому не надала перевагу пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному переходу, чим змусила їх прискорити свій рух, чим створила аварійну обстановку останнім.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.18.1, 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що у вчиненому щиро кається.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, згідно яких вона повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 , фотознімками та відеозаписом подій.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, а також що у справі відсутні будь-які відомості про притягнення її раніше до відповідальності за порушення ПДР України, суд приходить до висновку, що їй можливо призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1 445 грн. 00 коп. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан
Судебное решение № 135748879, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 16.04.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 487/2399/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: