Постановление суда № 135498749, 23.03.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 554/4607/25

Провадження № 2/541/813/2026

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем 03.03.2026 року подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати у ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» наступні докази на підтвердження заявленої до стягнення суми 22 960 грн. (ст. 13 ЦПК України):

- Докази направлення ОСОБА_1 повідомлень про автопролонгацію кредиту відповідно до п. 4.2.4 Договору (скріншоти SMS, підтвердження надсилання e-mail, інші докази) за кожний період пролонгації з 23.07.2021 до 24.12.2021;

- Детальний помісячний/поденний розрахунок нарахування відсотків із зазначенням конкретних періодів, за які вони нараховані, та застосованої процентної ставки у кожному з таких періодів, із зазначенням формули нарахування за кожен день;

- докази наявності заборгованості на кожну дату автопролонгації;

-витяг з ЄДР ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з повною історією змін найменування;

- рішення/протокол учасників/засновників про зміну найменування від 14.09.2022;

- оновлений Статут у редакції після зміни найменування;

- оригінальний Витяг з реєстру боржників від 24.12.2021 (зі старою назвою компанії); -докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги (ст. 513 ЦК

України).

Крім того 10.03.2026 року відповідачем подано заперечення (на відповідь на відзив) разом з клопотанням про витребування доказів, а саме:

докази фактичного надсилання повідомлень про кожну з 6 автопролонгацій (SMS/email) відповідно до п. 4.2.4 Договору; детальний поденний розрахунок нарахування процентів із зазначенням дат початку і закінчення кожного з 6 циклів пролонгації та суми заборгованості на кожну дату; витяг з ЄДР з повною хронологією змін найменування ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребувати інформацію, зазначену в клопотаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (адреса 04080, Україна, м. Київ,, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7 ЄДРПОУ 42228158) наступні докази:

- Докази направлення ОСОБА_1 повідомлень про автопролонгацію кредиту відповідно до п. 4.2.4 Договору (скріншоти SMS, підтвердження надсилання e-mail, інші докази) за кожний період пролонгації з 23.07.2021 до 24.12.2021;

- Детальний помісячний/поденний розрахунок нарахування відсотків із зазначенням конкретних періодів, за які вони нараховані, та застосованої процентної ставки у кожному з таких періодів, із зазначенням формули нарахування за кожен день;

- докази наявності заборгованості на кожну дату автопролонгації;

-витяг з ЄДР ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з повною історією змін найменування;

- рішення/протокол учасників/засновників про зміну найменування від 14.09.2022;

- оновлений Статут у редакції після зміни найменування;

- витяг з реєстру боржників від 24.12.2021 (зі старою назвою компанії);

- докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги (ст. 513 ЦК України).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян