Постановление суда № 135359488, 01.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/744/25

УХВАЛА

01 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12024200600000813 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, який виявив бажання продемонструвати механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому обвинувачений, оспорюючи свою вину, пояснив, що потерплий сам настромився на ніж в процесі їхньої боротьби, коли вони борюкалися на землі, тобто фактично не визнав свою вину в умисному спричиненні обвинуваченому тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 послідовно стверджував, що в ході сварки, коли він виходив з будинку, у дворі його наздогнав ОСОБА_5 і ззаду ножем умисно двічі вдарив в спину, завдавши тілесні ушкодження, зазначені у обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, суд приходить до наступних висновків.

Механізм нанесення тілесних ушкоджень має істотне значення для вирішення справи. Під час проведення досудового розслідування слідчий експеримент з обвинуваченим проведений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (ч. 4, 5 ст. 333 КПК України).

Отже, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у перевірці показів обвинуваченого ОСОБА_5 . Перевірка таких обставин має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Крім того, слідчий експеримент необхідно провести для призначення у даній справі додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень. Така експертиза у вказаному кримінальному провадженні не призначалась, її проведення також має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 333 КПК України необхідно доручити проведення слідчих дій органу досудового розслідування та встановити строк виконання такого доручення, а за результатами слідчого експерименту у відповідності до ст. ст. 332, 242 КПК України призначити відповідну експертизу.

Беручи до уваги, що по справі судово-медичні експертизи вже були проведені судово-медичним експертом ОСОБА_7 , з метою процесуальної економії часу суд вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу саме експерту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 42, 45, 46, 50, 323, 332, 333, 242, 369 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1)Доручити слідчому СВ ВП №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 для перевірки його показів на місці та з`ясування обставин справи в частині механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому.

2)Встановити строк виконання доручення - до 17.04.2026 року.

3)Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

4)За наслідками слідчого експерименту призначити у даній справі судову-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (м. Суми, пр. Перемоги, 111 (+380542245087, НОМЕР_1 ).

5)На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тому механізму, який обвинувачений ОСОБА_5 продемонстрував на місці події при проведенні слідчого експерименту?

-чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 тому механізму, який потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував під час проведення з ним слідчого експерименту?

-в якому положенні під час взаємного нанесення тілесних ушкоджень знаходились потерпілий та обвинувачений?

-Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 (утримується в СІЗО м. Суми), захисника ОСОБА_4 , ( м.т. НОМЕР_2 ), судово-медичного експерта ОСОБА_7 ( м.т. НОМЕР_3 ), а також з застосуванням відеозапису слідчої дії.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , іншим учасникам судового провадження для відома та ознайомлення.

Встановити строк виконання ухвали суду слідчим СВ ВП №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 - до 17 квітня 2026 року.

Довести до відома учасників судового провадження, що проведення слідчих експериментів на місці злочину не вимагається, тому проведення таких дій в іншому місці не свідчить про недопустимість їх результатів як доказів (ВС ККС, справа № 200/9992/16-к від 27.02.2023 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1