Решение № 135359489, 31.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Матюшенко М. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 53276,77 грн за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року, укладеним з ТОВ «Служба миттєвого кредитування», та за договором №0992676288 від 26 червня 2019 року, укладеним з ТОВ «Інфінанс», судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 червня 2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0992676288. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000,00 грн. Строком на 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. 11 лютого 2022 року укладено договір №11-02/22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №0992676288. 10 січня 2023 року укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитним договором №0992676288. 18 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2113849698331. Сума кредиту 2000,00 грн. Строк дії договору один рік. Процентна ставка 2,00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтованого строку повернення кредиту. Після цього строку процентна ставка збільшується на 1,64%. Починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 %. Починаючи з 30 дня, наступного за орієнтованим строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %. На виконання цього договору позикодавцем перераховано на рахунок позичальника кошти в розмірі 2000 грн. 01 грудня 2021 року укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №2113849698331. 10 січня 2023 року укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитним договором №2113849698331. Позичальник зобов`язувалася повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договорами. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за договорами відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. Загальний розмір заборгованості за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року становить 39271,20 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 2000,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 37271,20 грн. Загальний розмір заборгованості за договором №0992676288 від 26 червня 2019 року становить 14005,57 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1029,97 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 12975,60 грн. Загальний розмір боргу, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 53276,77 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що відповідач заперечує проти позовних вимог за Договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року в сумі, що перевищує суму основного боргу 2000,00 грн, оскільки позивачем не надано доказів укладання кредитного Договору №2113849698331 від 18 травня 2021 року, як того вимагають норми чинного законодавства України, зокрема, ЗУ «Про електронну комерцію».Якщо допустити укладання Договору №2113849698331 на умовах, наданих позивачем до позову, то заперечує проти стягнення неправомірно нарахованих після спливу шістнадцятиденного строку кредитування процентів в розмірі 36 631,20 грн.У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентіворієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. В заяві-анкеті зазначені аналогічні умови по строку кредитування та автоматичній пролонгації. Вказані умови узгоджуються і з графіком платежів, яким визначаються проценти за 16 днів користування кредитними коштами в розмірі 640,00 грн.У наданому позивачем розрахунку заборгованості відсутня інформація щодо будь-якої оплати з боку позичальника, тим більше відсутність платежів протягом шістнадцятиденного строку користування кредитними коштами. Відповідно не відбулась пролонгація шістнадцятиденного строку кредитування.Стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, стягнення процентів як міри відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України не допускається, адже пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняєтьсявідвідповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки умови договорів приєднання розробляються фінансовою установою, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ті умови, на які позивач посилається в позові.За Договором №0992676288 від 26 червня 2019 року також відповідач заперечує проти стягненнянеправомірно нарахованих після спливу тридцятиденного строку кредитування процентів в розмірі 12 434,70 грн. Пунктом 1.1. Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого. При цьому пунктом 1.6 Договору визначено максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів.Відтак період законного нарахування та стягнення процентів обмежується 30 календарними днями. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості борг у відповідачки існує по останньому траншу на суму 1 030 грн, наданому їй 15 липня 2020 року. Відповідно тридцятиденний строк користування траншем кредиту сплив (кінцевий день строку) 14 серпня 2020 року.Будь-яких пролонгацій в межах тридцятиденного строку користування не має. Відповідно з 15 травня 2020 року припинилось правокредитора (Первісного та Нового кредитора (Позивача)) нараховувати проценти (відсотки) за користування траншем за кредитом. Строк кредитування є відмінним від строку дії Договору поняттямі застосовується незалежно від строку дії Договору. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача за Договором №0992676288 від 26 червня 2019 року заборгованості у розмірі за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1029,97 грн; за нарахованими процентами - 12 975,60 грн. Згідно з розрахунком заборгованості проценти за 30 днів користування кредитними коштами складають 540,90 грн. Тобто 12 434,70 грн (12 975,60 грн (заявлені до стягнення проценти) - 540,90 грн (проценти в межах строку кредитування) є сумою неправомірно заявлених позивачем вимог, які не можуть підлягати задоволенню. Просить відмовити щонайменше за Договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року на суму неправомірно нарахованих за межами строку кредитування процентів в розмірі 37271 грн 20 коп., за Договором №0992676288 від 26 червня 2019 року на суму неправомірно нарахованих за межами строку кредитування процентів в розмірі 12 434,70 грн. Також, вважає розмір правничої допомоги в сумі 16000,00 грн завищеним, неспівмірним зі складністю справи та обсягом виконаних робіт.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі та зазначає, що відповідно до умов договору № 2113849698331 від 18 травня 2021 року товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2.00 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2000,00 грн. Ця обставина підтверджується листом від платіжної організації (копія додається), згідно з яким на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією 18 травня 2021 року здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 2000,00 грн. Сторони домовились виконувати умови договору, але відповідач свої зобов`язання не виконав, тому згідно з умовами договору позичальник несе відповідальність, а саме п. 3.3. договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення/оплати суми кредиту та/або процентів за користування ним, товариство має право нараховувати позичальнику пеню у розмірі 1% (один відсоток) від неповернутої частини суми кредиту та/або процентів за користування ним за кожний день прострочення повернення (перевищення строку повернення) заборгованості з урахуванням обмежень. Також п. п. 3.3.1, 3.3.2 договору передбачено нарахування пені та штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.8. договору сторони дійшли згоди, що строки позовної давності щодо стягнення неустойки закінчуються разом зі строками позовної давності за основним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору. Відповідно до умов Договору позики № 0992676288 від 26 червня 2019 року перший Фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети, яка є невід`ємною частиною вказаного Договору позики. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети, які є невід`ємною частиною вказаного Договору. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Отже, нарахування відсотків здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами Договору. Надалі, позичальником здійснювалась часткова оплата заборгованості. Отже, вищезазначені умови нарахування відсотків на прострочену позику були прийняті позичальником, доказів погашення заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять, а тому заявлені до стягнення відсотки підлягають стягненню у повному обсязі. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Проте, відповідач не наводить обґрунтування не співмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Наголошує, що сторонами погоджено саме такі умови надання юридичної допомоги. Заперечення відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є лише особистою думкою відповідача. Отже, такі твердження є припущеннями.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

26 червня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ТОВ «Інфінанс» було укладено договір №0992676288. Розмір кредиту (траншу) 1 030 грн. Згідно з умовами договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). Мета отримання кредиту для власних потреб. Кредит надається без умови його забезпечення. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором7d0n3n (матеріали електр. справи).

Через систему Ipay було успішно перераховано кошти 15 липня 2020 року на суму 1030 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 60653013, призначення платежу: Зарахування 1030 грн на карту НОМЕР_1 (матеріали електр. справи).

Листом ТОВ «Інфінанс» підтверджено про зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком за договором №0992676288 від 26 червня 2019 року станом на 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1029,97 грн. Також з розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком за договором №0992676288 від 26 червня 2019 року станом на 10 січня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 14005,57 грн, з яких 1029,97 грн - тіло кредиту, 8109,00 грн відсотки на дату відступлення прав вимоги та 4866,60 грн - нараховані відсотки за кредитним договором за користування грошовими коштами (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком за договором №0992676288 від 26 червня 2019 року станом на 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 14005,57 грн, з яких тіло кредиту 1029,97 грн, 12975,60 грн відсотки на дату відступлення прав вимоги (матеріали електр. справи).

18 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг №2113849698331. За цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього Договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4. Тип процентної ставки фіксований. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. Позичальник сплачує Товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 280 гривень. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з Позичальника у разі, якщо Позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у Договорі. Крім того, Товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд. П.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договору визначено, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення/оплати суми Кредиту та/або процентів за користування ним, Товариство має право нараховувати Позичальнику пеню у розмірі 1% (один відсоток) від неповернутої частини суми Кредиту та/або процентів за користування ним за кожний день прострочення повернення (перевищення строку повернення) заборгованості з урахуванням наступних обмежень: у разі, якщо сума, одержана за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору - сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за Договором; у разі, якщо сума, одержана за Договором, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору - пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором. Невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті: smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua. Реальна річна процентна ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає: при нарахуванні відсотків згідно п.п. 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з п.п. 1.4. б) договору 1302,36 відсотків річних (або 1306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з п.п. 1.4. в) договору 1711,7 відсотків річних (або 1769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з п.п. 1.4. г) договору 2735,45 відсотків річних (або 2743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікаторомZ7 (матеріали електр. справи).

Листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» підтверджується, що 18 травня 2021 року було здійснено переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , власник карти (емітент) банк MONObank, Категорія карти Visa, номер договору згідно інформації від кредитора 2113849698331, сума 2 000 грн (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року станом на 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 13500,00 грн, з яких тіло кредиту 2000,00 грн та 11500,00 грн відсотки (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року станом на 10 січня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 39271,20 грн, з яких тіло кредиту 2000,00 грн та 11500,00 грн відсотки на дату відступлення прав вимоги та 25771,20 грн - нараховані відсотки за кредитним договором за користування грошовими коштами (матеріали електр. справи).

Згідно розрахунку за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року станом на 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 39271,20 грн, з яких тіло кредиту 2000,00 грн та 37271,20 грн відсотки на дату відступлення прав вимоги (матеріали електр. справи).

01 грудня 2021 року укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №2113849698331 (матеріали електр. справи).

10 січня 2023 року укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитним договором №2113849698331 (матеріали електр. справи).

11 лютого 2022 року укладено договір №11-02/22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №0992676288 (матеріали електр. справи).

10 січня 2023 року укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитним договором №0992676288 (матеріали електр. справи).

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем підтверджено факт укладення з відповідачкою кредитних договорів №0992676288 від 26 червня 2019 року та №2113849698331 від 18 травня 2021 року, отримання нею кредитних коштів та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості, проте на цей час сума заборгованості не погашена.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, суд доходить висновку, що нарахування процентів після закінчення дії договору є не правомірним, оскільки проценти за користування кредитом - це проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені в договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник.

Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами - проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований частиною 2 статті 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України. Тобто припинення нарахування передбачених договором процентів можливе у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, пред`явлення вимоги в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України.

Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом.

Суд виходить з того, що між сторонами був укладений договір №2113849698331 від 18 травня 2021 року, за яким відповідачка отримала грошові кошти у сумі 2000,00 грн та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, доказів погашення основної суми боргу не надала, у зв`язку з чим суд погоджується з позивачем щодо наявності підстав для стягнення з відповідача основної суми кредиту.

Разом з тим суд доходить висновку, що стягнення процентів за користування кредитом після закінчення строку кредитування є неправомірним. Після спливу такого строку права кредитора підлягають захисту шляхом застосування наслідків прострочення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК України (інфляційні втрати та три проценти річних), а не шляхом подальшого нарахування договірних процентів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, нарахованих після закінчення строку кредитування.

Строк кредитування за договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року становить 16 календарних днів, тобто строк кредитування сплив 02 червня 2021 року. Згідно з графіком платежів проценти за 16 днів користування кредитними коштами визначаються у розмірі 640,00 грн. Отже з позивача слід стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 640,00 грн.

Що стосується кредитного договору №0992676288 від 26 червня 2019 року, то максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) становить 30 днів з максимальною відсотковою ставкою, яка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості та становить 1,75 %.

Через систему іРay було успішно перераховано кошти 15 липня 2020 року на суму 1030 грн, маска картки НОМЕР_1 (матеріали електр. справи), нарахування відсотків здійснюється таким чином: 1030,00 грн (сума виданого кредиту)* 30 (строк Кредиту)*1,75 (процентна ставка)/100 = 540,75 грн (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 30 днів) 540,75/30=18,025 грн (сума за один день користування кредитом).

Тобто, з відповідачки необхідно стягнути відсотки в розмірі 540 грн 75 коп. (18,025*30=540,75). Оскільки проценти в сумі 12434,85 (12975,60-540,75) грн нараховані позивачем поза межами строку кредитування, вони не підлягають до стягнення з відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 4210,72 грн та стягнути із відповідача на користь позивача за кредитним договором №2113849698331 від 18 травня 2021 року заборгованість в загальній сумі 2640,00 грн, яка складається з 2000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 640,00 грн заборгованості за відсотками та за кредитним договором №0992676288 від 26 червня 2019 року заборгованість в сумі 1570,72 грн, яка складається з 1029,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 540,75 грн заборгованості за відсотками. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані договір про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року №01-07/2024, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заявка на надання юридичної допомоги №939 від 01 січня 2026 року на загальну суму 16000,00 грн, витяг з Акту №18 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року на загальну суму 16 000,00 грн (в елек. вигляді)

Отже, дослідивши заяву про стягнення судових витрат та додані до неї документи, враховуючи складність справи, тривалість судових засідань та обсяг виконаної роботи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і неспівмірні із виконаною роботою в суді.

Враховуючи наведене, оцінивши подані докази на підтвердження понесених витрат, виходячи з вищенаведених критеріїв та обставин вказаної справи, суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом цієї справи в суді, підлягають зменшенню до 3000,00 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, на 7,90 %, то з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в пропорційному розмірі.

Тобто, підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог витрати на правничу допомогу у розмірі 237,00 гривень (3000,00*7,90 %) та судовий збір в сумі 210,33 грн (2662,40*7,90 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитними договорами № 0992676288 від 26 червня 2019 року та №2113849698331 від 18 травня 2021 року в загальному розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн 72 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей