Постановление суда № 134988280, 19.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1972/23

Провадження №2-п/443/1/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №443/1972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суд зі заявою про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №443/1972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 кредитного договору №2429060 не укладав та кредитних коштів у користування не отримував, а також позивачем не надано доказів, що підтверджує укладення договору в електронній формі саме відповідачем та зарахування на його рахунок грошових коштів.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 заяву було залишено без руху.

12.03.2026 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 12.03.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи №443/1972/23, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 у справі №443/1972/23 (Провадження №2/443/665/24), задоволено позов. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за договором №2429060 від 02.10.2021 року у розмірі 50 820 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі від 02.11.2023 з додатками за зареєстрованою адресою проживання та така була отримана останнім 16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54 матеріалів справи №443/1972/23 ).

Одночасно, обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, а саме категорично заперечує укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів у користування, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі №443/1972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.04.2026 на 10:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка