Постановление суда № 134988281, 19.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2317/25

Провадження №2/443/272/26

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 24240,00 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 року в порядку витребування доказів зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в особі керівника надати до суду в строк до 17 березня 2026 року електронний варіант кредитного договору №22.02.2025-100000383 (кредитної лінії) від 22.02.2025 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 03.03.2026 року, якою ТзОВ «Споживчий Центр» в особі керівника надати до суду електронний варіант кредитного договору №22.02.2025-100000383 (кредитної лінії) від 22.02.2025 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», не виконана та останнім не подано доказів щодо неможливості надати такі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило та не повідомили суд про причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 03.03.2026 року ТзОВ «Споживчий Центр» не виконана, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідністьповторного витребування доказів про які просить відповідач та відкладення судового засідання

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 08 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в особі керівника надати до суду в строк до 03 квітня 2026 року електронний варіант кредитного договору №22.02.2025-100000383 (кредитної лінії) від 22.02.2025 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка