№ 133339907, 15.01.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/44/26

Провадження № 3/395/76/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 487011, 16 грудня 2025 року о 21 годині 54 хвилин гр. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 1, зберігав при собі металеву пробку з нашаруванням речовини рослинного походження, відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-25/17162-НЗПРАП від 23.12.2025 року, дана рослинна речовина являється Екстрактом Канабісу, маса якого становить 0,01 грама та є невеликим розміром, обіг якого заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що рапортом ТВО начальника СД ВП №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Семенова А.С. від 29.12.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025125250000014 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрите за відсутню в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення з наявними ознаками адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 487011 від 07.01.2026 року, рапортом Семенова А.С. від 29.12.2025 року, витягом з ЄРДР № 1 від 19.12.2025 року, рапортом Макодзея Є.О. від 16.12.2025 року, копією протоколу огляду місця події від 16.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/112-25/17162-НЗПРАП від 23.12.2025 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 33, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Металеву пробку сірого кольору, з нашаруванням смолоподібної речовини, відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-25/17162-НЗПРАП від 23.12.2025 року, дана рослинна речовина являється Екстрактом Канабісу, маса якого становить 0,01 грама - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний