№ 133339906, 15.01.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/45/26

Провадження № 3/395/77/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 10.01.2026 року о 15 годині 40 хвилин, малолітній ОСОБА_2 , 2011 р.н., в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. К. Карого, 46, керував ТЗ Mustang YX48-Q-2 без н.з., при цьому не мав права керувати, під час повороту не скористався світловим покажчиком повороту, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП п. 1.а. ПДР України, ч. 2 ст. 122 КУпАП п. 9.2.0. ПДР України, однак не досяг 16 річного віку, тому притягнути мати гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, та обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487098 від 12.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського від 10.01.2026 року

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний