Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 11465/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м.Одеса
09.30 год.
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.
Судом встановлено, що 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225 (а.с.4). Відповідач 26.02.2004 року був взятий на облік ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у якості платника податків за №559 (а.с.6).
Актом № 5388/17-02 ДПІ від 16.09.2010 року встановлено що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 01.07.2004 року (а.с.10). Згідно довідки ДПІ від 07.09.2010 року за №679 у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.9).
Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
У відповідності до п.п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.
Відповідач не надав до суду заперечень позов ДПІ до нього про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.
При таких обставинах суд вважає позов ДПІ підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством, - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) зареєстрованого 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.167 КАС України.
Суддя
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) зареєстрованого 26.02.2004 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради, запис у журналі обліку реєстраційних справ 26303235Ф0043225
Суддя
16 грудня 2010 року
Судебное решение № 13309899, Одеський окружний адміністративний суд было принято 16.12.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 11465/10/1570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: